21.07.2021 Справа № 914/1631/21
м.Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», м.Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів
про повернення майна з оренди.
Суддя С.Б.Кітаєва
За участю секретаря Зарицької О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», про:
- зобов'язання ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь» повернути ТОВ «Інтертелеком» обладнання, яке знаходиться у частині прибудови до будівлі котельні та частині вертикальної поверхні димової труби за адресою: АДРЕСА_1 , а також не вчиняти будь-яких дій чи бездіяльності направлених на перешкоджання вивезенню обладнання ТОВ «Інтертелеком» із відповідних приміщень;
- зобов'язання ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь» прийняти від ТОВ «Інтертелеком» з оденди об'єкт нерухомого майна у вигляді частини прибудови до будівлі котельні площею 5 м2 та чатини вертикальної поверхні димової труби площею 30м2 за адресою: АДРЕСА_1 , з підписанням актів приймання-передачі (повернення) майна з оренди.
Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» залишено без руху.
02.07.2021, за вх.№15363/21, від позивача надійшла заяву про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.07.2021.
20.07.2021 за вх.№16918/21 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання, у якому відповідач повідомляє про те, що повноважний представник перебуває у відпустці з 15.07.2021 по 30.07.2021, а відтак просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.
Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 21.07.2021 не забезпечив.
Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №7901414006771 на адресу позивача, з якого вбачається, що від 13.07.2021 міститься запис «відправлення у точці видачі/доставки»., тобто позивач не отримав ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 21.07.2021 не забезпечив.
Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 21.07.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.
Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №7901414006801 на адресу третьої особи, з якого вбачається, що від 10.07.2021 міститься запис «відправлення вручено: особисто».
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного запису не здійснювалося.
Розглянувши клопотання ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь» про продовження процесуального строку (вх.№16918/21 від 20.07.2021) на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання, суд зазначає таке.
В обґрунтування поданого клопотання, відповідач зазначає те, що уповноважений представник відповідача - спеціаліст у галузі права, в період з 15.07.2021 по 30.07.2021 перебуватиме у відпустці, а відтак, останній просить суд продовжити строк на подання відзиву та підготовче засідання відкласти. На підтвердження перебування повноважного представника у відпустці, до клопотання долучено копію наказу №9 від 09.07.2021 про надання ОСОБА_1 щорічної оплачуваної відпустки з 15.07.2021 по 30.07.2021.
Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2021, судом, зокрема, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву.
Згідно з інформацією, отриманою судом на веб-сайті ПАТ "Укрпошта", щодо поштового відправлення суду №7901414006780 на адресу відповідача (ухвала про відкриття провадження) вбачається, що від 13.07.2021 міститься запис «відправлення вручено». Відтак, строк на подання до суду відзиву на позовну заяву для відповідача - до 28.07.2021 (включно).
Судом зазначається, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
У частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Вказана позиція підтверджена висновками викладеними у Постанові Верховного Суду у справі №908/592/19 від 23.11.2020.
У той же час, юридичну особу в порядку самопредставництва може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Між тим, не є самопредставництвом юридичної особи звернення від імені юридичної особи представника за довіреністю, оскільки такі особи виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень та виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 21.03.2018 № 914/2771/16)
Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Частиною 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
До клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позов відповідачем долучено неналежно чином засвідчену копію наказу №9 від 09.07.2021 про надання ОСОБА_1 щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 16 календарних днів з 15.07.2021 по 30.07.2021. Жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представлення інтересів ТзОВ «Компанія управління проектами «Акрополь» до клопотання не долучено. Відтак, у зв'язку з відсутністю належних доказів на підвердження обставин, викладених відповідачем у клопотанні, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд зазначає, що згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку учасників судового процесу, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче провадження.
Керуючись 2, 42, 119, 165, 166, 178, ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов відмовити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 06.09.2021.
3. Підготовче засідання відкласти 15.09.2021 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
4. Учасникам судового процесу:
- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України
Суддя С.Б. Кітаєва