Ухвала від 22.07.2021 по справі 911/1565/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1565/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119-А, код 41967890)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” (08132, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, оф. 207, код 39621914)

про стягнення 1 996 003,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бородіна М.І. (ордер серія КС № 594024)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” звернулось до Господарського суду Київської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” про стягнення 1 996 003,43 грн. заборгованості за Договором підряду №07/11-18 від 07.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі № 911/1565/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належного доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

15.06.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі № 911/1565/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1565/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.07.2021.

15.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції. Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі № 911/1565/21 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Поділля» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.07.2021 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” про стягнення 3 518 676,57 грн. штрафних санкцій за Договором підряду №07/11-18 від 07.11.2018.

21.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно резолюції головного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) Господарського суду Київської області вищезазначений документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З огляду вище зазначеного, суд вирішив залишити без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги те, що поданий документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

У підготовче засідання, призначене на 22.07.2021, представник позивач не з'явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представника позивача, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 22.07.2021, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», постановою Кабінету Міністрів України № 583 від 02.06.2021 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236», постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 16.06.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.

З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Враховуючи ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.09.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
98520169
Наступний документ
98520171
Інформація про рішення:
№ рішення: 98520170
№ справи: 911/1565/21
Дата рішення: 22.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2022)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
16.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Господарський суд Київської області
09.09.2021 10:20 Господарський суд Київської області
23.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 10:50 Господарський суд Київської області
04.11.2021 10:45 Господарський суд Київської області
11.11.2021 10:15 Господарський суд Київської області
18.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 13:50 Господарський суд Київської області
03.11.2022 13:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
ПОДОЛЯК Ю В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
заявник:
ТОВ "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
ТОВ "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
представник позивача:
Адвокат Бородіна Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КУКСОВ В В