ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
23.07.2021Справа № 910/11671/21
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (61036, м. Харків, вул. Москалівська, 93) до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Газопромислового управління "Львівгазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (79026, м. Львів, вул. І. Рубчака, 27) про зобов'язання виконати умови договору та внести зміни до договору,-
20 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.07.2021 року до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Львівгазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- зобов'язати Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Львівгазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" виконати умови договору № ЛГВ-148/08-21 від 18.02.2021 р. в частині надання допуску працівникам ТОВ "УА-Системи" на об'єкт "ДКС Пасічна" з метою виконання зобов'язань за договором № ЛГВ-148/08-21 від 18.02.2021;
- внести зміни до договору № ЛГВ-148/08-21 від 18.02.2021 щодо продовження строків виконання робіт та зміни обладнання шляхом укладення додаткової угоди в редакції додаткової угоди, наведеній позивачем у прохальній частині позову.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №ЛГВ-148/08-21 від 18.02.2021 року та вимог тендерної документації щодо допуску позивача на об'єкт "ДКС Пасічна" для виконання ТОВ "УА-Системи" робіт обумовлених договором та наявністю об'єктивних обставини, які спричинили необхідність внесення змін до договору на підставі п. 3, 4 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).
В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Втім, позивачем до позову взагалі не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву б/н від 20.07.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Львівгазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зобов'язання виконати умови договору та внести зміни до договору - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 20.07.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 23 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков