Ухвала від 22.07.2021 по справі 910/17873/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/17873/20 (910/10896/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця,36, 4 поверх, літ., нежиле приміщення 45Г, 1 групи приміщень, ідентифікаційний номер 40424878)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,22, ідентифікаційний номер 33074306);

2) Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича (м. Дніпро, вул. Старокозацька,58, каб. 210)

про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію

в межах справи №910/17873/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця,36, 4 поверх, літ. Д, нежиле приміщення 45Г, 1 групи приміщень, ідентифікаційний номер 404248784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,22, ідентифікаційний номер 33074306)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/17873/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп".

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" та Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича про визнання недійсними одностороннії правочинів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп", оформлених заявами №№НАТ251228, НАТ 251229, НАТ 251230, НАТИ 251232, НАТ 251233 від 19.01.2016 року про відмову від права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора Сакалюка С.Г. та записів про проведену державну режстрацію щодо припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" на нерухоме майно:

- паркувальне місце поз.17, яке знаходиться за адресою:Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна,11 (в житловому комплексі житлового будинку літ А-15,16, А1-1 у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу А1-1) (рішення від 17.03.2016 ;28818586, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 244216612101);

- паркувальне місце поз.18, яке знаходиться за адресою:Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна,11 (в житловому комплексі житлового будинку літ А-15,16, А1-1 у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу А1-1) (рішення від 17.03.2016 ;28817922, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 244239712101);

-паркувальне місце поз.19, яке знаходиться за адресою:Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна,11 (в житловому комплексі житлового будинку літ А-15,16, А1-1 у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу А1-1) (рішення від 17.03.2016 ;28813744, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 244284012101);

-паркувальне місце поз.20, яке знаходиться за адресою:Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна,11 (в житловому комплексі житлового будинку літ А-15,16, А1-1 у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу А1-1) (рішення від 17.03.2016; 28819081, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 244304012101);

-паркувальне місце поз.21, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в житловому комплексі житлового будинку літ А-15,16, А1-1 у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу А1-1) (рішення від 17.03.2016; 28819479, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 244319412101).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" та Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича про визнання недійсними одностороннії правочинів та скасування рішення державного реєстратора та записів про проведену державну реєстрацію щодо припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" на нерухоме майно залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

20.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків позовної заяви встановлених в ухвалі суду від 15.07.2021.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.08.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

6. Зобов'язати позивача:

- направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;

-протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК;

7. Зобов'язати третю особу у строк до 30.08.2021 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити позиву, відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
98519875
Наступний документ
98519877
Інформація про рішення:
№ рішення: 98519876
№ справи: 910/17873/20
Дата рішення: 22.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: визнання відсутнім права вимоги
Розклад засідань:
01.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
10.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
06.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
3-я особа відповідача:
Компанія ПЕ Інвестментс Лімітед
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІСГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ"
3-я особа позивача:
Національний банк України
арбітражний керуючий:
Донков Серг
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Маковій Вадим Миколайович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"
відповідач (боржник):
Ганзелинський Сергій Миколайович
Дементієнко Олександр Вікторович
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергій Георгійович
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергій Георгійович
Компанія “ДНІПРОСІТІ ЛІМІТЕД”/ ”DNIPROCITY LIMITED”
Компанія DNIPROCITY LIMITED
Компанія Ksantika management inc
Приватне підприємство "Консалтингова Компанія "КНК"
Товариство з обмеженою вдповідальністю "САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІСГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СЕРВІС ГРУПА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Ассетс Менеджмент груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санлайт Енерджі 2»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санлайт Енерджі»
Юридична особа за законодавством Великого Герцогства Люксембург - EcoNew Holding S.A.
Юридична особа за законодавством Великого Герцогства Люксембург - EcoNew Holding S.A.
Юридична особа за законодавством Республіки Кіпр - Funtelass Trading Limited
Юридична особа за законодавством Республіки Кіпр - Funtelass Trading Limited
Юридична особа за законодавством Швейцарської Кондеферації - Madesta AG
за участю:
Компанія Ksantika management inc, в особі представника Пата Світлана Петрівна
ТОВ "Дніпрометалсервісгруп"
ШУЛЬГА НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
заявник:
АК Вегера А.А.
Дементієнко Ольга Олександрівна
Ксантіка Менеджмент Інк
Приватне підприємство "Консалтингова Компанія "КНК"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія “ДНІПРОСІТІ ЛІМІТЕД”/ ”DNIPROCITY LIMITED”
Компанія DNIPROCITY LIMITED
Товариство з обмеженою вдповідальністю "САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ"
товариство з обмеженою відповідальністю "Сканар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Ассетс Менеджмент груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санлайт Енерджі 2»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санлайт Енерджі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканар»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" арбітражний керуючий Донков Сергій Вікторович
кредитор:
Компанія Кsantika management inc
Компанія Ksantika management inc
Ксантіка Менеджмент Інк
Новий Компанія Ksantika management inc
ПП "Консалтингова Компанія "КНК"
Приватне підприємство "Консалтингова компанія "КНК"
Приватне підприємство "Консалтингова Компанія "КНК"
Приватне підприємство «Консалтингова компанія «КНК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія “ДНІПРОСІТІ ЛІМІТЕД”/ ”DNIPROCITY LIMITED”
Т
товариство з обмеженою відповідальністю "Сканар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Ассетс Менеджмент груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санлайт
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ксантіка Менеджмент Інк
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ “Дніпрометалсервісгруп” арбітражний керуючий Донков Сергій Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" арбітражний керуючий Донков Сергій Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" арбітражного керуючого Донков Сергій Вікторович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІСГРУП"
товариство з обмеженою відповідальністю "Сканар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканар»
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІСГРУП"
представник:
Беніцька Валентина Іванівна
БОРИСЕНКО ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
Донков Сергій Вікторович
Пата Світлана Петрівна
Адвокат Пата Світлана Петрівна (представник компанії Кsantika management inc)
представник заявника:
Васильєва Ірина Василівна
Хандога Василь Васильович
Щербак Євген Миколайович
представник позивача:
САМСОНОВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ТЕЙТЕЛЬ ОЛЕГ ВАДИМОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Терещенко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СТАНІК С Р