Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"23" липня 2021 р. Справа № 906/193/21.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В., розглянувши клопотання прокуратури про повернення 1135,00 грн. судового збору у справі
за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)
до: 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)
2) Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" (м. Житомир)
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування запису та повернення земельної ділянки
без участі представника Житомирської обласної прокуратури
24.02.2021 Виконувач обов'язки керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з такими документами:
- позовною заявою в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міськради та МБФ "Місія в Україну" про визнання незаконним і скасування п. 6 рішення Житомирської міськради від 31.10.2019 №1657 "Про розгляд клопотань суб'єктів земельні відносин"; визнання недійсним договору суперфіцію від 27.12.2019, укладеного відповідачами; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №35269472; зобов'язання відповідача 2) повернути відповідачу 1) земельну ділянку (кад. №1810136300:11:012:0079); стягнення судового збору (а. с. 1 - 85 у т. 1);
- заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастр. №1810136300:11:012:0079 та заборони вчиняти дії, пов'язані із її забудовою та відчуженням; суб'єктам держреєстрації прав, зокрема, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад; акредитованим суб'єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам - проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, посвідчувати правочини, реєструвати право власності та його перехід, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав і нерухоме майно щодо земельної ділянки (а. с. 87 - 92 у т. 1).
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на таке:
- право користування земельною ділянкою відповідача 2) для забудови припинено 01.10.2019 на підставі п. 4 ч. 6 ст. 102-1 ЗК України та п. 4 ч. 1 ст. 416 ЦК України;
- передача земельної ділянки в користування для забудови після припинення договору суперфіцію №160 від 30.09.2016 мала б відбуватися на загальних підставах, передбачених гл. 21 ЗК України, якою визначено процедуру продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах;
- договір суперфіцію № 160 від 30.09.2016 є недійсним з моменту його укладення та не створює будь-яких юридичних наслідків.
Ухвалою від 25.02.2021 господарським судом відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 23.03.2021 о 10:00 (а. с. 94 у т. 1).
Іншою ухвалою від 25.02.2021 господарський суд частково задоволив вказану заяву прокурора про забезпечення позову; заборонив відповідачу 2) вчиняти дії, пов'язані із забудовою земельної ділянки за кадастр. №810136300:11:012:0079, пл. 1,0000 га, за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський, 15 (а. с. 96, 97 у т. 1).
Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд постановив закрити провадження у справі № 906/193/21 у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (а. с. 90, 91 у т. 7).
Ухвалою від 01.06.2021 господарський суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 25.02.2021 про заборону Міжнародному благодійному фонду "Місія в Україну" вчиняти дії, пов'язані із забудовою земельної ділянки за кадастровим номером 1810136300:11:012:0079, площею 1,0000 га, за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський, 15 (а. с. 101, 102 у т. 7).
19.07.2021 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання від 30.06.2021, вих. №15/1-537вих-21 про повернення 9080,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 1135,00 грн. за заяву про забезпечення позову (а. с. 135, 136 у т. 7), яке ухвалою від 20.07.2021 господарський суд призначив до розгляду в засідання суду на 23.07.2021. об 12:00; витребував у прокуратури правове обґрунтування вимоги щодо повернення судового збору в сумі 1132,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову (а. с. 138 у т. 7).
Ухвалою від 23.07.2-21 господарський суд постановив повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 9080,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 119 від 10.02.2021.
Щодо клопотання Житомирської обласної прокуратури в частині повернення 1135,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову згідно з платіжним дорученням №120 від 10.02.2021, слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи №906/193/21, заява Житомирської місцевої прокуратури про забезпечення позову від 24.02.2021, вих. №32-84-1677вих-21 (а. с. 87 - 91 у т. 1) була прийнята та розглянута господарським судом шляхом постановлення ухвали від 25.02.2021 (а. с. 96, 97 у т. 1).
За таких обставин, у суду відсутні підстави для повернення Житомирській обласній прокуратурі 1135,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Житомирської обласної прокуратури від 30.06.2021, вих. №15/1-537вих-21 в частині повернення судового збору в розмірі 1135,00 грн., сплаченого за заяву про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.07.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Житомирській обласній прокуратурі та на електронну адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua