Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"23" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1026/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" (м. Київ)
до Олевської районної спілки споживчих товариств ( м. Олевськ)
про стягнення 1105000,00 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Габрієль Я. В., ордер серії КС №542777 від 25.08.2020, посвідчення адвоката України від 21.12.2017
- від відповідача: Сорока О.І. - голова правління, службове посвідчення №37 від 03.10.2011; протокол зборів від 30.11.2018; Сищук В.В. ордер серії АМ №1013389 від 22.09.2020
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Олевської районної спілки споживчих товариств про стягнення 1105000,00 грн., а також 16575,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після набуття позивачем 18.12.2014 права власності на предмет іпотеки: нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1 , площею 486,4 кв. м., що складає 3/20 частини нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть", відповідач продовжив володіти та користуватися вказаним приміщенням, передавши його в найм Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль"; позивач вважає, що за вказаних обставин відповідач безпідставно отримує дохід у вигляді орендної плати, тому всі доходи, отримані з 11.02.2015 - часу передання в найм (оренду) належного позивачу нежитлового приміщення, мають бути повернуті позивачу.
Ухвалою від 31.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача від 25.08.2020 про витребування від АТ "Райффайзен банк Аваль" документів згідно з переліком (а. с. 77 у т. 1).
28.10.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 27.10.2020 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1231/20; до клопотання додано копії позовної заяви та ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.10.2020 про відкриття провадження у справі №906/1231/20 (а. с. 91 у т. 1).
Ухвалою від 09.2020 господарський суд постановив зупинити провадження у справі №906/1026/20 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1231/20 за позовом Олевської РССТ до ТОВ "Два ЕС" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, пл. 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" та про припинення права власності на це приміщення з підстав, у ній викладених; зобов'язав сторони повідомити суд про результати розгляду справи №906/1231/20 (а. с. 165, 166 у т. 2).
08.07.2021 до суду від Олевської РССТ надійшов лист від 05.07.2021, вих. №49 з копією постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №906/1231/20 (а. с. 171 - 187 у т. 2), тому ухвалою від 09.07.2021 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання суду на 23.07.2021 о 11:00 (а. с.188 у т. 2).
22.07.2021 до суду від позивача надійшли такі документи:
- письмова пропозиція щодо подальшого розгляду справи, в якій зазначено, що позивач є власником нежитлового приміщення за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, пл. 486,4 кв.м, що складає 3/20 частини нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть"; в підтвердження надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 266858945 від 21.07.2021; додатково повідомлено, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/785/21 за позовом Олевської РССТ до ТОВ "Два ЕС" про припинення речового права та визнання права власності на вищевказане нежитлове приміщення, а також те, що, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Два ЕС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 906/1231/20; розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.09.2021 (а. с. 196-198 у т. 2);
- заява про зменшення розміру позовних вимог до розміру 542135,40 грн. боргу відповідно до поданих розрахунків за період з вересня 2016 року по серпень 2018 року на суму 302587,20 грн. на суму 302587.20 грн. та за період з вересня 2018 року по березень 2020 року на суму 239548,20 грн. (а. с. 191 - 194 у т. 2).
До матеріалів справи №906/1026/20 господарським судом долучено такі судові акти, отримані за електронним запитом суду з ЄДРСР (а. с. 200 - 203 у т. 2):
- копію ухвали Верховного суду у справі №906/1231/20 від 15.07.2021;
- копію ухвали Господарського суду Житомирської області у справі №906/785/21 від 19.07.2021, про що складено довідку господарського суду від 23.07.2021.
В засіданні суду представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі та повідомив про намір подати аналогічне письмове клопотання до суду.
За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в межах підготовчого провадження відкласти та призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до розміру 542135,40 грн. боргу.
Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог на "28" липня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана: 23.07.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4