вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
20.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6685/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув спір
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології", м. Москва
про стягнення заборгованості у розмірі 718 028,03 російських рублів
Представники:
від позивача П'ятигорець Ю.О.
від відповідача не з явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості 718 028,03 російських рублів за контрактом № 170627 від 27.06.2017.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань за контрактом № 170627 від 27.06.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 26.05.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 зупинено провадження у справі № 904/6685/20, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 про відкриття та зупинення провадження у справі № 904/6685/20.
19.04.2021 від Арбітражного суду міста Москви надійшла ухвала про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" у судове засідання.
Крім того, господарським судом самостійно було направлено ухвали суду від 28.12.2020 про відкриття та зупинення провадження у справі № 904/6685/20.
03.03.2021 до суду повернулося повідомлення про вручення вказаних увал останньому 15.02.2021.
Ухвалою суду від 25.05.2021 поновлено провадження у справі № 904/6685/20 з 26.05.2021 та призначено підготовче засідання на 26.05.2021 з наступним його відкладенням до 29.06.2021.
25.06.2021 відповідачем через канцелярію суду подане пояснення по справі.
Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв'язку з чим господарським судом завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.07.2021.
У судове засідання 20.07.2021 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Господарський суд зазначає, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.
Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
20.07.2021 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (Покупець) було укладено Контракт № 170627 від 27.06.2017.
Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно пункту 1.1 Контракту, Постачальник зобов'язується продати, а Покупець прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності, а саме металопродукцію, надалі продукцію, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна та якісні характеристики якого вказуються в Додатках (Специфікаціях) до Контракту, які є його невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до пункту 2.1 Контракту поставка продукції Постачальником здійснюється залізничним, або автомобільним транспортом, у відповідності до норм відвантаження декількома партіями, на протязі строку дії Контракту.
Строк і умови поставки кожної партії продукції по Контракту узгоджується сторонами в Додатках до Контракту (пункт 2.2 Контракту).
Пунктом 2.5 Контракту визначено, що датою поставки є дата передачі Продукції Покупцю або особі, вказаній Покупцем, у визначеному місці призначення/або перевізнику для її перевезення в узгоджений сторонамий сторонами пункт.
Право власності на продукцію, яка постачається по Контракту, переходить від Постачальника до Покупця після підписання Акту приймання-передачі продукції (пункт 2.6 Контракту).
Згідно з пунктом 5.1 Контракту валютою Контракту та валютою платежів є рублі РФ.
Ціни на продукцію встановлюються Додатками/Специфікаціями (пункт 5.2 Контракту).
Загальна сума Контракту орієнтовано складає 50 000 000,00 рублів та складається із сум вартості Продукції усіх Специфікацій, яку поставлено (пункт 5.3 Контракту).
Згідно з пунктом 6.1 Контракту Покупець здійснює оплату Продукції на підставі рахунків (інвойсів) на обсяг (партію) продукції.
Умови оплати (попередньої оплати) кожної партії продукції узгоджується сторонами в Додатках/Специфікаціях до Контракту (пункт 6.2 Контракту).
Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника (пункт 6.3 Контракту).
Відповідно до пункту 11.3 Контракту сторони погодили, що Контракт набирає чинності з дати його підписання з доданням повноважень повноважних представників сторін та діє до 31.12.2018.
Додатковою угодою № 07 від 28.12.2018 до Контракту продовжено дію строку Контракту до 31.12.2020.
Пунктом 11.8 Контракту сторони погодили, що усі спори та розбіжності сторін, не врегульовані шляхом перемовин, підлягають розгляду в судовому порядку за місцезнаходженням сторони, яка ініціює позовну заяву, у відповідності з діючим у країні позивача законодавством та застосування матеріального і процесуального права Країни, в якій ініційовано позовне провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Контракту сторонами було погоджено Специфікації №№ 1, 2 від 27.06.2017, 3 від 28.06.2017, 4 від 30.06.2017 (а.с. 17-20), якими було погоджено загальну вартість продукції, умови поставки, умови оплати та строк на виготовлення та відвантаження.
Специфікація № 1: 642 276,18 рублів; FCA - м. Дніпропетровськ, склад вказаний Постачальником («Інкотермс 2010»); 50% передплата, можлива передплата 100%; до 30 вересня 2017 (додаткова угода № 1).
Специфікація № 2: 2 368 160,00 рублів; FCA - м. Дніпропетровськ, склад вказаний Постачальником («Інкотермс 2010»); 75% передплата при розміщенні замовлення, 25% - по факту відвантаження; до 31 жовтеня 2019 (додаткова угода № 9), (додаткова угода № 10).
Специфікація № 3: 1 085 206,16 рублів; FCA - м. Дніпропетровськ, склад вказаний Постачальником («Інкотермс 2010»); по факту поставки; липень 2017.
Специфікація № 4: 2 510 900,00 рублів; FCA - м. Дніпропетровськ, склад вказаний Постачальником («Інкотермс 2010»); 40% передплата при розміщенні замовлення, 30% передоплата при наявності виготовлення заказу 30%- по факту відвантаження; до 31 жовтеня 2019 (додаткова угода № 10).
Виконуючи умови контракту, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 3 930 276,56 рублів, що підтверджується вантажними митними деклараціями та рахунками-фактури, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 43-53).
Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи (а.с. 39-42), відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар на суму 3 212 248,53 рублів.
Таким чином, не сплата відповідачем грошових коштів за отриманий товар становить 718 028,03 рублів, що й стало причиною виникнення спору.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки умовами Контракту № 170627 від 27.06.2017 строк виконання Відповідачем/Покупцем обов'язку щодо оплати отриманої Продукції не встановлений, позивачем було надано відповідачу листа-вимогу № 117/20-ВЄД від 16.11.2020 з вимогою сплатити заборгованість по оплаті отриманої продукції за спірним контрактом на загальну суму 718 028,03 рублів, на протязі 7 (семи) календарних днів з дати цього листа.
Листом № 201123 від 23.11.2020 відповідач повідомив позивача, що вказана заборгованість буде погашена.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 251, 253, 253 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Крім того сторонами було складено та підписано акт звірки розрахунків станом на 07.12.2020, відповідно до якого сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 718 028,02 рублів (а.с. 56).
Доказів виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків на суму 718 028,02 рублів відповідач на момент розгляду спору не надав.
З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 530, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (місце реєстрації: 127473, Російська Федерація, м. Москва, вул. Садова-Самотечна, 11-34; ИНН 7727742953; КПП 770701001; ОГРН 1117746154415; ОКПО 90595050; ОКВЭД 51.70; ОКАТО 45293562000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (місце реєстрації: 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31; код ЄДРПОУ: 39879565) 718 028,03 російських рублів - основного боргу, 4 101,16 - судового збору.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складено 23.07.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко