проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
22.07.2021 Справа № 922/2507/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.
секретар судового засідання Полупан Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ТОВ “Тара” (вх.№8068 від 14.07.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку із розглядом справи №922/2507/18 у суді апеляційної інстанції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара", м.Мелітополь, Запорізька область
до ФОП Кузнецова Дмитра Олександровича, смт. Пісочин, Харківська область
про стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 40.000,00 грн, зобов'язання відповідача надати інформацію щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу “Тара” та про канали їх розповсюдження та про стягнення з відповідача штрафу до Державного бюджету України в розмірі 4.000,00 грн
За результатами розгляду апеляційної скарги ФОП Кузнецова Д.О. (вх. №685Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №905/2175/20 Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Здоровко Л.М., суддя Попков Д.О.) прийнято постанову від 06.07.2021, якою в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кузнецова Дмитра Олександровича відмовлено.
ТОВ “Тара” звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, просить суд стягнути з ФОП Кузнецова Д.О. на користь ТОВ “Тара” 7.000,00 грн судових витрат на надання професійної правничої (правової) допомоги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 розгляд заяви ТОВ «Тара» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 22.07.2021.
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Пелипенко Н.М., Попков Д.О., в зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М.
Розглянувши заяву ТОВ «Тара» колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
За змістом ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).
За ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог вказаної частини суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).
Обґрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, позивач посилається на наступні документи, копії яких наявні в матеріалах справи, в підтвердження понесення судових витрат за результатами розгляду справи, а саме:
- договір про надання професійної правничої допомоги №01/06/2018 від 01.06.2018 укладений між Адвокатським бюро «Гур'єв та партнери» в особі керуючого партнера адвоката Гур'єва А.А. та ТОВ «Тара», за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов'язується прийняти її та оплатити зазначені послуги. Відповідно до п. 10.2 та п. 2.4 визначено, що остаточний розмір гонорару за надання професійної правничої допомоги визначається сторонами додатковою угодою до даного договору.
- додаткова угода №9 від 29.03.2021 до договору про надання професійної правничої допомоги №01/06/18 від 01.06.2018, якою адвокатським бюро “Гур'єв та партнери” відокремлено послуги з надання професійної правничої допомоги в рамках господарського судочинства щодо захисту інтелектуальної власності у Східному апеляційному господарському суді під час розгляду справи №922/2507/18. При цьому, сторони дійшли беззаперечної згоди, що для виконання доручення клієнта адвокатське бюро надає такі види правничої допомоги з наступним визначенням розміру гонорару (винагороди): надання усних, письмових консультацій, аналіз апеляційної скарги, складання та направлення відзиву на неї; представництво інтересів клієнта в апеляційному господарському суді. Загальна сума гонорару (винагороди) складає 7.00,00 грн. Строк надання професійної правничої допомоги встановлюється до ухвалення постанови Східним апеляційним господарським судом;
- акт прийому-передачі наданих послуг №9 від 07.07.2021, яким підтверджено, що у період з 29.03.2021 по 06.07.2021 адвокатським бюро було надано клієнту такі види правничої допомоги у Східному апеляційному господарському суді у справі №922/2507/19, як: надання усних, письмових консультацій - 2.000,00 грн, аналіз апеляційної скарги, складання відзиву на апеляційну скаргу - 3.500,00 грн, представництво інтересів клієнта у апеляційному господарському суді (1 судове засідання) - 1.500,00 грн. Загальна сума винагороди (гонорару) за надані послуги складає - 7.000,00 грн.
Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики, які затверджені звітно-виборним з'їздом адвокатів України 09.06.2017, необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд визнав заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу обґрунтованими та такими, що відповідають критеріям розумності та співрозмірності.
Крім того, на достатність наданих позивачем доказів на підтвердження понесених судових витрат також вказує позиція Верховного Суду, наведена у постанові від 24012019 у справі №910/15944/17, та в постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Вартість юридичних послуг (правової допомоги) за додатковою угодою №9 від 29.03.2021 до договору про надання правничої допомоги №01/06/18 від 01.06.2018 повністю відповідає ринковим цінам та узгоджується із рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018, яким визначаються мінімальні ставки гонорару адвоката, а наведений в акті прийому-передачі наданих послуг №9 від 07.07.2021 обсяг виконаної адвокатом роботи відповідає складності справи.
Суд апеляційної інстанції робить висновок, що наявні в матеріалах справи копії документів є належним доказом про надання правової допомоги на суму 7.000,00 грн та задовольняє вказану заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 3 ст. 233 , ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (вх.№8068 від 14.07.2021) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ФОП Кузнецова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, Каховське Шосе, 38, код ЄДРПОУ 19273338, р/р НОМЕР_2 у АТ "ОТП Банк", МФО 300528) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7.000,00 грн.
Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 23.07.2021
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Н.М. Пелипенко
Суддя Д.О. Попков