проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"23" липня 2021 р. Справа № 922/684/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий (суддя-доповідач): судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерал” м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від15.04.2021 року
у справі№922/684/21 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом до відповідача: про Фізичної особи-підприємця Дермельова Олександра Олександровича м.Горішні Плавні Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерал” м.Харків стягнення 362 150, 34 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2021 року задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Дермельова Олександра Олександровича м.Горішні Плавні про забезпечення позову по справі №922/684/21.
Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мерал” м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерал” м.Харків залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов'язано скаржника:
- надати належні докази на підтвердження дати отримання ним копії повного тексту оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції.
Крім того, скаржнику роз'яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.
Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 30.06.2021р.
Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.
Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерал” м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/684/21 заявникові.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.06.2021р. та додані до неї документи усього на 21 арк. - на адресу заявника.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай