Ухвала від 23.07.2021 по справі 917/777/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Справа № 917/777/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вх. № 1920П/З на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 р. у справі № 917/777/20 (суддя - Іванко Л.А.)

за заявою:

1. Приватного підприємства «Торговий дім «Мегаполіс-ХХІ», м. Кременчук

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Радомир», м. Кременчук

3. Товариства з обмеженою відповідальінстю «Променергобуд Україна», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Полтава

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2020 року від приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" до ГСПО надійшла заява (вх. №849/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою ГСПО від 20.08.2020 року у справі № 917/1148/20 для одночасного розгляду із заявою ПП "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" у справі №917/777/20 передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Радомир" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (справа № 917/1148/20).

Крім того, 19.04.2021 року судом першої інстанції отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою ГСПО від 11.05.2021, яка постановою САГС від 19.07.2021 залишена без змін:

- відмовлено ПП "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" та ТОВ "Радомир" у відкритті провадження в справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- визнано кредиторські вимоги ТОВ "Променергобуд Україна" в розмірі 839378,49 грн.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- введено процедуру розпорядження майном боржника;

- розпорядником майна Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" призначено арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

04.06.2021 до ГСПО від Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про роз'яснення ухвали ГСПО від 11.05.2021 у даній справі, в якій заявник просив роз'яснити:

- після надходження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2021 у справі № 554/27/21 про скасування арешту чи повернути стягнуті грошові кошти у розмірі 42 016 298,58 грн. на стадію розподілу коштів?

- чи є вищевикладене підставою для поновлення ЗВП №34007292 для перерахунку коштів стягувачам з метою виконання рішень судів?

Ухвалою ГСПО від 15.06.2021 у задоволенні даної заяви Відділу відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що питання, які поставлені заявником у своїй заяві перед господарським судом, були предметом розгляду у справі № 554/27/21 Октябрського районного суду м. Полтави, а зі змісту самої заяви вбачається, що Відділ просить роз'яснити порядок і спосіб виконання рішення суду, що суперечить вимогам ст. 245 ГПК України.

01.07.2021 через канцелярію суду апеляційної інстанції від Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла апеляційна скарга на ухвалу ГСПО від 15.06.2021, якою відмовлено органу ДВС у роз'ясненні ухвали ГСПО від 11.05.2021.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на ті самі обставини, що і в згаданій заяві.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу органу ДВС на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 р. у справі № 917/777/20 залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи за адресою, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 05.07.2021 отримана скаржником 12.07.2021, що підтверджується відомостями офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового надсилання № 6102255850619.

19.07.2021 на виконання зазначеної ухвали від 05.07.2021 від Відділу супровідним листом надійшли лише фіскальні чеки підприємства зв'язку на підтвердження надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Тобто, у встановлений даною ухвалою суду строк (до 22.07.2021 включно) недоліки апеляційної скарги органом ДВС не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, неусунення органом ДВС у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 р. у справі № 917/777/20 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 р. у справі № 917/777/20 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга, лист № 10665 від 15.07.2021 з доданими до нього документами (за переліком), 2 поштові конверти - Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014).

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка