проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"23" липня 2021 р. Справа № 922/496/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків вх. № 2011 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі № 922/496/21 (суддя - Смірнова О.В., повний текст складено та підписано 24.05.2021)
за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром», м. Харків
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про стягнення 172 558,13 грн.
16.02.2021 Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство «Держпром» нарочним звернулося до ГСХО з позовом про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заборгованості за договором оренди комунального майна № 1100 від 31.01.2020 в сумі 1,20 грн. та заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна № 1100 О від 05.03.2020 в сумі 172 556,93 грн.
Рішенням ГСХО від 24.05.2021 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором оренди в сумі 1,20 грн., заборгованість за договором про відшкодування витрат в сумі 172 556,93 грн. та судовий збір в сумі 2 588,37 грн.
Рішення суду мотивовано доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до САГС з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3882,56 грн. та доказів надсилання апеляційної скарги Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром» листом з описом вкладення за адресою, згідно з відомостями ЄДРПОУ.
Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 12.07.2021, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення № 6102255845976.
Проте, у встановлений даною ухвалою суду строк (до 22.07.2021 включно) недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, неусунення відповідачем у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі № 922/496/21 підлягає поверненню скаржнику, внаслідок чого згадане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цього рішення залишається без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі № 922/496/21 з доданими документами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами (за переліком) - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, поверх 8-9, м. Харків, 61165).
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка