проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"23" липня 2021 р. Справа № 917/184/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий (суддя-доповідач): судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від02.03.2021 року
у справі№917/184/19 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: про Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича с.Кам'яні Потоки, Полтавська область Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава 1. ОСОБА_1 смт.Браїлів, Вінницька область 2. ОСОБА_2 м.Житомир 3. ОСОБА_3 с.Погреби, Київська область 4. ОСОБА_4 м.Київ 5. ОСОБА_5 м.Боярка, Київська область 6. ОСОБА_6 м.Житомир 7. ОСОБА_7 смт.Мар'янівка, Волинська область поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 року позов Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича с.Кам'яні Потоки, Полтавська область до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2021р. по справі №917/184/19 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов'язано скаржника:
- сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
- надати належні докази направлення апеляційної скарги позивачу та третім особам.
Крім того, скаржнику роз'яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.
Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 14.05.2021р.
Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.
Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2021р. у справі №917/184/19 заявникові.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: апеляційна скарга №85 від 23.04.2021р. та додані до неї документи усього на 28 арк. - на адресу заявника.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна