ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"22" липня 2021 р. Справа № 902/1201/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2021р. у справі №902/1201/20 (повний текст складено 31.03.2021р., суддя Маслій І.В.)
за позовом: Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." (вул. Соборна, 1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами 12 741,95 грн
Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.03.2021р. у справі №902/1201/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." 12 741,95 грн, що еквівалентно 473,04 євро відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 20.01.2020 в дохід Державного бюджету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." на користь Вінницької області прокуратури 2102,00 грн витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати повністю рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2021р. у справі №902/1201/20 та повністю відмовити в позові.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1201/20 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.
Листом від 14.06.2021р. матеріали справи витребовувалися з господарського суду Вінницької області.
25.06.2021р. матеріали справи №902/1201/20 надійшли на адресу суду.
У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/1201/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.
У зв'язку із перебуванням у відпустках суддів Дужич С.П., Миханюк М.В. внесені зміни до складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021р. апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2021р. у справі №902/1201/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3153,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів всім учасникам провадження. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021р. у справі №902/1201/20, остання отримана скаржником 06.07.2021р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 06.07.2021р. та закінчується 16.07.2021р.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021р. у справі №902/1201/20 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021р. у справі №902/1201/20, не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2021р. у справі №902/1201/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Матеріали справи №902/1201/20 повернути до господарського суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.