ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"22" липня 2021 р. Справа № 902/219/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р. у справі № 902/219/21 (суддя Матвійчук В.В., ухвала підписана 28.05.2021 р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс"
до ОСОБА_1
про стягнення 854 332, 38 грн.
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення 854 332, 38 грн, з яких: 720 900 грн - сума основної заборгованості за договором; 44295,81 грн - інфляційні втрати, 27 196, 69 грн - 3 % річних та 61 939, 88 грн - пеня.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р. у справі № 902/219/21 в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Скржешевського М.С. про продовження процесуального строку, встановленого судом на подання відзиву на позовну заяву - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нове рішення, яким задоволити заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом на подання відзиву на позовну заяву.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду апеляційних скарг по справі №906/219/21 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та зобов'язано останнього протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 168 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2021 р., ОСОБА_1 надіслав до суду лист до якого долучено докази сплати судового збору в розмірі 168 грн.
Розпорядженням керівника апарату суду від 21.07.2021 р. № 01-04/451 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії у даній справі - Мельника О.В., Гудак А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.
Колегія суддів апеляційного суду, приймаючи до уваги вимоги статей 261, 262 ГПК України, дійшла висновку про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р. у справі № 902/219/21.
Разом з тим, згідно п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, та у зав'язку з оскарженням ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р. про відмову продовжити пропущений процесуальний строк, яка підпадає під дію ч. 2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 255, 262, 263, 271 ГПК України, колегія суддів -
1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р. у справі № 902/219/21.
2. Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р. у справі № 902/219/21 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
3. Визначити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу до 10.08.2021 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.