Ухвала від 21.07.2021 по справі 17/169-07

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" липня 2021 р. Справа№ 17/169-07

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Тарнавський В.Б.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача: Чернадчук О.В.;

від третьої особи на стороні відповідача: Харченко О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 (повний текст рішення складено 29.03.2007)

у справі №17/169-07 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Венеція»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватної фірми «Ордекс»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сумської міської ради

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №17/169-07 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року розгляд справи відкладено на 21.07.2021 року, задоволено клопотання Сумської міської ради про розгляд справи №17/169-07 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 21.07.2021 року, яке проводилося в режимі відеоконференції з'явилися представник третьої особи на стороні відповідача та представник третьої особи на стороні позивача. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача підтримав подане ним до апеляційного суду клопотання про застосування наслідків пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Представник третьої особи на стороні відповідача заперечував проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву на 15.09.2021 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2, про що повідомити учасників справи.

2. Зобов'язати Сумську міську раду надати письмові пояснення із зазначенням часу, коли їй стало відомо про реєстрацію права власності на об'єкт з 2007 року та зазначенням інформації про рух надання спірної земельної ділянки в оренду або в інше користування із зазначенням правових підстав такого надання.

3. Зобов'язати Приватну фірму «Ордекс» надати письмові пояснення стосовно руху надання спірної земельної ділянки в оренду або в інше користування із зазначенням правових підстав такого надання.

4. Зазначені пояснення повинні бути подані до Північного апеляційного господарського суду у строк до 25.08.2021 року.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко

Попередній документ
98519072
Наступний документ
98519074
Інформація про рішення:
№ рішення: 98519073
№ справи: 17/169-07
Дата рішення: 21.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
11.05.2026 19:54 Касаційний господарський суд
11.05.2026 19:54 Касаційний господарський суд
11.05.2026 19:54 Касаційний господарський суд
11.05.2026 19:54 Касаційний господарський суд
11.05.2026 19:54 Касаційний господарський суд
11.05.2026 19:54 Касаційний господарський суд
11.05.2026 19:54 Касаційний господарський суд
11.05.2026 19:54 Касаційний господарський суд
27.08.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 13:00 Касаційний господарський суд
12.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
ПОЛЯК О І
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
ПОЛЯК О І
ШАПРАН В В
3-я особа:
ПФ "Ордекс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сумська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПФ "Ордекс"
відповідач (боржник):
ТОВ "Санта-Венеція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта-Венеція"
заявник апеляційної інстанції:
Сумська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "Ордекс"
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська міська рада
позивач (заявник):
ТОВ "Слов`яни-94"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94"
представник скаржника:
Адвокат Буланов О.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КАЛАТАЙ Н Ф
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
УРКЕВИЧ В Ю