ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про повернення апеляційної скарги
22 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/374/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021
у справі №923/374/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"
про стягнення 39369 грн 67 коп
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021 задоволено позовні вимоги частково на суму 207 392 грн 66 коп, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № 22/79 від 27.07.2020 у розмірі 207 392 грн. 66 коп., з якої: 187 965,10 грн. основного боргу, 9066,47 грн. пені, 2248,89 грн. 3% річних, 8112,20 грн. інфляційних втрат та 3110 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі на суму 10 921 грн. 58 коп.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху. Визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Судом апеляційної інстанції 13.07.2021 отримано заяву апелянта про усунення недоліків до якої надано опис вкладення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС".
Однак, колегія суддів зазначає, що у відповідності до наданого апелянтом опису вкладення, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" було направлено позовну заяву, а не апеляційну скаргу, як то було визначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29.06.2021.
У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.07.2021 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом - 07.07.2021.
Проте, станом на 22.07.2021 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті, а саме не надано докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.
За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021 по справі №923/374/21 підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021 по справі №923/374/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування".
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Мишкіна М.А.