79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" липня 2021 р. Справа № 909/311/21
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рижика Миколи Михайловича б/н від 16.07.2021 року (вх. № 01-05/2475/21 від 21.07.2021 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року
у справі № 909/311/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Рижика Миколи Михайловича (надалі ФОП Рижик М.М.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулев-Інвест» (надалі ТзОВ «Кулев-Інвест»)
про стягнення заборгованості за надані готельні послуги в розмірі 132100,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1476,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4809,00 грн.,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року у справі №909/311/21 (суддя Т.В. Стефанів) частково задоволено позов ФОП Рижика М.М. Стягнуто з ТзОВ «Кулев-Інвест» на користь ФОП Рижика М.М. заборгованість за надані готельні послуги в розмірі 121220,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 976,40 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2060,74 грн. Відмовлено в позові в частині стягнення основного боргу за надані готельні послуги в сумі 10880,00 грн., 3% річних в сумі 499,60 грн., інфляційних втрат в сумі 2748,26 грн. Стягнуто з ТзОВ «Кулев-Інвест» в дохід Державного бюджету України 2038,23 грн. судового збору. Відмовлено в частині стягнення заявлених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 15000,00 грн.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги відповідачу - ТзОВ “Кулев-Інвест”.
Натомість, додатком до апеляційної скарги є опис вкладення до листа на ім'я ОСОБА_1 , який зазначений скаржником як представник відповідача у справі.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рижика Миколи Михайловича б/н від 16.07.2021 року (вх. № 01-05/2475/21 від 21.07.2021 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року у справі №909/311/21 залишити без руху.
Скаржнику - до 09.08.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання відповідачу ТзОВ “Кулев-Інвест” копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв'язку.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич