79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" липня 2021 р. Справа № 914/1054/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Астор Медіа” вих. № 05/07 від 05.07.2021 (вх. суду від 06.07.2021 № 01-05/2294/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 16.06.2021, суддя Козак І.Б., м. Львів)
у справі № 914/1054/21
за позовом Приватного підприємства “Астор Медіа”, м. Львів
до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спірел”, м. Київ
про зобов'язання вчинити дії та визнання укладеним (пролонгованим) договору про надання рекламних послуг,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2021 у справі № 914/1054/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПП “Астор Медіа” (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 914/1054/21 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 800,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства “Українська залізниця” (опис вкладення).
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник подав платіжне доручення №1842 від 15.07.2021 на суму 800,00грн та опис вкладення у цінний лист від 16.07.2021 про надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу АТ “Українська залізниця” (вх. суду 16.07.2021 №01-04/5083/21).
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Астор Медіа” вих. № 05/07 від 05.07.2021 (вх. суду від 06.07.2021 № 01-05/2294/21)
2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1054/21.
3.Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.
4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
5.Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець