79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" липня 2021 р. Справа № 926/942/21
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Національного природного парку “Вижницький” б/н від 10.07.2021 року (вх. № 01-05/2389/21 від 16.07.2021 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року
у справі № 926/942/21
за позовом: Керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача: Національного природного парку “Вижницький” (надалі НПП “Вижницький”)
про відшкодування шкоди в сумі 554405,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об'єкту природно-заповідного фонду,
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року у справі №926/942/21 (суддя С.М. Гушилик) в повному обсязі задоволено позов Керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу. Стягнуто з НПП «Вижницький» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу шкоду в сумі 554405,00 грн, які зобов'язано перерахувати одержувачам коштів: 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету смт. Берегомет в сумі 277202,50 грн; 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 110881,00 грн; 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 166321,50 грн. Стягнуто з НПП «Вижницький» на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 8317,00 грн.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту рішення господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року у справі №926/942/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №97494595, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - відшкодування шкоди в сумі 554405,00 грн.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 8316,08 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року у справі №926/942/21 розмір судового збору становить 12474,12 грн (8316,08 грн * 150% = 12474,12 грн).
Крім того, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії Керівнику Чернівецької обласної прокуратури.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).
В силу положень частин 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті (не мають права укладати мирову угоду).
За викладеного, скаржник зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, у тому числі Керівнику Чернівецької обласної прокуратури, апеляційну скаргу, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.
Невиконання (неналежне виконання) вказаного обов'язку скаржником може призвести до порушення процесуальних прав інших учасників справи, зокрема права на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 41, 53, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Національного природного парку “Вижницький” б/н від 10.07.2021 року (вх. № 01-05/2389/21 від 16.07.2021 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року у справі №926/942/21 залишити без руху.
Скаржнику - до 04.08.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі - в сумі 12474,12 грн;
- належні докази надсилання Керівнику Чернівецької обласної прокуратури копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв'язку.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич