23 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2379/20 пров. № А/857/13210/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 260/2379/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
16 липня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/2379/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,.
Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/2379/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
| № рішення: | 98518871 |
| № справи: | 260/2379/20 |
| Дата рішення: | 23.07.2021 |
| Дата публікації: | 26.07.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (01.04.2022) |
| Дата надходження: | 01.04.2022 |
| Предмет позову: | про визнання незаконними та скасування наказів |
| 14.09.2020 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 07.10.2020 12:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 03.11.2020 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 19.11.2020 12:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 21.12.2020 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 21.01.2021 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 02.02.2021 13:15 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 15.02.2021 15:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 23.02.2021 09:15 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 18.03.2021 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 12.04.2021 16:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 27.04.2021 16:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 02.06.2021 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 31.08.2021 11:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 14.09.2021 11:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 21.09.2021 11:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 19.10.2021 13:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 27.02.2023 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 03.03.2023 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 09.03.2023 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 10.05.2023 12:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА |
| КАЛАШНІКОВА О В |
| ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА |
| ШЕВЦОВА Н В |
| суддя-доповідач: |
| БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА |
| КАЛАШНІКОВА О В |
| КАЛИНИЧ Я М |
| КАЛИНИЧ Я М |
| ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА |
| ШЕВЦОВА Н В |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Національної поліції в Закарпатській області |
| Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області |
| Головне управління Національної поліції у Закарпатській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління Національної поліції у Закарпатській області |
| Кушнір Дмитро Миколайович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Національної поліції в Закарпатській області |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління Національної поліції у Закарпатській області |
| суддя-учасник колегії: |
| БІЛАК М В |
| ГУБСЬКА О А |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ |
| СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА |
| УХАНЕНКО С А |
| ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ |
| ШИНКАР Т І |