Справа № 560/8009/21
20 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
за участі:секретаря судового засідання Троян О.А. представника відповідача Трасковської С.В.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старфорд Плюс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
05 липня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницький області від 23.06.2021 №39566 про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю "Старфорд Плюс" (код 41510187) критеріям ризиковості платника податку;
- зобов'язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницький області виключити товариство з обмеженою відповідальністю "Старфорд Плюс" (код 41510187) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;
- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Старфорд Плюс" (код 41510187) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43141377, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука 17), суму сплачених судових витрат.
Ухвалою суду від 05.07.2021 вирішено задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Старфорд Плюс" (код 41510187) про забезпечення позову у справі №560/8009/21, та забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення №39566 від 23.06.2021 Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Старфорд Плюс" (код 41510187) критеріям ризиковості платника податку до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №560/8009/21.
Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Головне управління ДПС у Хмельницькій області вважає, що обставини на які заявник посилався у своїй заяві про забезпечення позову фактично - відсутні.
Судом призначено до розгляду подане клопотання згідно ухвали суду від 15.07.2021.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його.
Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.
Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті судом у зв'язку з тим, що суд вважає вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним та адекватним, а також таким, що забезпечить збалансованість інтересів сторін, а захист цих прав та інтересів може стати неможливим або ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову.
Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення представника відповідача, суд не вважає, що відпали, чи зазнали істотної зміни ті обставини, які були підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про вжиття заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі.
Обгрунтовуючи своє клопотання про скасування застосованих заходів забезпечення позову, відповідач не навів достатніх доводів та доказів того, що заходи вжитті ухвалою про забезпечення позову підлягають скасуванню.
Тобто, обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення адміністративного позову не змінились та не зникли.
Крім того, суд, зауважує, що клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову за своїм змістом фактично є запереченнями проти ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 560/8009/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старфорд Плюс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 23 липня 2021 року
Головуючий суддя В.К. Блонський