Справа № 420/11015/21
22 липня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Горбаченка Е.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра-Инвест” до Управління Державного архітектурно-будіваельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 008/21/139 від 11.06.2021 року та припису № 078/21, -
Встановив:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра-Инвест” до Управління Державного архітектурно-будіваельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 008/21/139 від 11.06.2021 року та припису № 078/21.
Ухвалою від 05.07.2021 року Одеським окружним адміністративним судом провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
20.07.2021 року (вх. № 39175/21) представником позивача до канцелярії суду подано відзив на позовну клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що дана справа має значний суспільний інтерес та велике значення для позивача, оскільки діями відповідача порушується ділова репутація позивача.
Розглянувши заяву представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачено статтею 260 КАС України.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд зазначає, що частиною сьомою статті 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
В даному випадку вказана справа відноситься до категорії справ незначної складності, клопотання представника позивача про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 12, 241, 257-263, 295, 297 КАС України суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2021 р.
Суддя О.М. Тарасишина