Постанова від 20.07.2021 по справі 925/1066/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1066/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області (суддя М.В. Дорошенко) від 10.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.В. Куксов, судді: Є.Ю. Шаптала, М.Л. Яковлєв) від 13.04.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти.

Учасники справи:

представник позивача - Підгорний М.О., адвокат,

представник відповідача -Курочкін О.О., адвокат.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 925/1066/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі № 925/1066/20 в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі № 925/1066/20, в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 (в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021) у справі № 925/1066/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
98513241
Наступний документ
98513243
Інформація про рішення:
№ рішення: 98513242
№ справи: 925/1066/20
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: відстрочення виконання постанови ПАГС
Розклад засідань:
08.10.2020 09:40 Господарський суд Черкаської області
10.11.2020 10:15 Господарський суд Черкаської області
10.12.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
07.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
КУКСОВ В В
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник касаційної інстанції:
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ " Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5"
представник відповідача:
Адвокат Яковенко О.О.
представник позивача:
Клименко Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л