Ухвала від 22.07.2021 по справі 927/184/13-г

УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/1007/19)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код 20077720

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32750668

предмет спору: про стягнення 8764040,57 грн

в межах справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі”

За участю:

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: Кіфік О.М. (довіреність № 01-07/1102 від 14.06.2021 адвокат ТОВ "НіжинТеплоМережі", свідоцтво на право заняття адвокатської діяльністю ЧН № 000681 від 19.04.19)

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про стягнення 8764040,57 грн заборгованості, з яких: основний борг у сумі 6758766,21грн, пеня у сумі 743879,64грн, три проценти річних у сумі 275866,98грн, інфляційні втрати у сумі 985527,75грн.

16 лютого 2021 року рішенням Господарського суду Чернігівської області позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32750668) на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 20077720) 6758766,21грн основного боргу, 371939,82 грн пені, 137933,49 грн 3% річних, 985527,75грн інфляційних збитків, 131460,61 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково; рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 у справі №927/184/13-г (927/1007/19) скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 137933,49 грн; прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в частинні стягнення 3% річних у сумі 137933,49 грн; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 3% річних у сумі 137933,49 грн; рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 у справі №927/184/13-г (927/1007/19) в частині відмови в задоволені позовних вимог про стягнення пені у сумі 371939, 82 грн залишено без змін; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32750668) на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 20077720) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2064,99 грн, за подання апеляційної скарги у сумі 3097,48 грн; доручено господарському суду Чернігівської області видати наказ.

02.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року у справі № 927/184/13-г (927/1007/19).

У зв'язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці, листом від 02 липня 2021 року за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області Полагенько Г.В., було повідомлено ТОВ “НіжинТеплоМережі”, що заява про відстрочення виконання рішення буде розглянута після виходу судді Белова С.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12 липня 2021 року призначено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення у судовому засіданні на 22 липня 2021 року.

13 липня 2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшов відзив на заяву боржника про відстрочення виконання рішення, у якому позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ “НіжинТеплоМережі” про відстрочення виконання рішення у даній справі. Документ підписано ЕЦП.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд встановив:

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для звернення сторони до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у визначений строк.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 лютого 2013 року у справі №927/184/13-г, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12 липня 2021 року постановою Господарського суду Чернігівської області, зокрема, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600); відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного вище, враховуючи приписи ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвалення 12 липня 2021 року Господарським судом Чернігівської області постанови про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", у суду відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 73, 74, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року у справі № 927/184/13-г (927/1007/19).

Ухвала складена та підписана 22 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/