про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
м.Чернівці
22 липня 2021 року Справа № 926/2616/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №926/2616/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.25)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58002, м.Чернівці, вул. Л. Українки, буд.5)
Про стягнення заборгованості в розмірі 217128,23 грн
За участю представників:
Від позивача: Горопашний І.В. - представник (дов.№352 від 30.12.20р.)
Від відповідача: Кульба Г.Б. - юрисконсульт (дов. №37 від 31.12.20р.)
Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв'язку "EasyCom".
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0285-02024 від 01.01.2019 року в розмірі 217128,23 грн, з яких: 191096,11 грн - пеня, 26032,12 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості.
24.06.2021 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи господарського суду Чернівецької області за вх.№2616.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/2616/21 передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.07.2021 року.
Ухвалою суду від 19.07.2021 року задоволено заяву ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.
21.07.2021 року відповідачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позов (вх.№3030), яка обґрунтована тим, що ухвалу суду останній отримав 20.07.2021 року, а тому відповідач не мав можливості до призначеного на 22.07.2021 року судового засідання скористатись свої правом на надання суду відзив на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позиву.
Окрім того, останнім також подано до суду заперечення проти розгляду справи №926/2616/21 в порядку позовного провадження (вх.№3031), яке обґрунтоване тим, що справа потребує детального розгляду спору по суті, адже спір є обтяжений великою кількістю епізодів порушення договірних правовідносин, на які посилається позивач, містить значний обсяг розрахунків заявлених до стягнення платежів, а тому на думку відповідача є необхідність здійснити перехід до загального позовного провадження.
Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 22.07.2021 року уповноважений представник позивача в усній формі заперечив проти продовження відповідачу строк на подання відзиву, проте підтримав позицію про необхідність здійснити перехід до загального позовного провадження.
Відповідач свою чергу, підтримав в повному обсязі подані заяви та просив суд їх задовольнити.
Розглянувши подану заяву ТзОВ Чернівецької обласної енергопостачальної компанія" щодо заперечення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.
Так, дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи. Відтак, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач пізно отримав ухвалу суду, а відтак не встиг оформити відзив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов та прийняти його.
Згідно вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на зазначене, враховуючи наявність обґрунтованого заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст.ст.42, 46 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
Керуючись статтями 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/1616/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про стягнення заборгованості в розмірі 217128,23 грн за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
2.Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №1 (третій поверх), тел.52 - 47- 40.
3.Призначене на 26 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon", за участю уповноваженого представника позивача - Горопашного І.В., який діє на підставі довіреності №352 від 31.12.2020 року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 03.08.2021 року.
5.Запропонувати позивачу у строк до 20.08.2021 року надати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу, докази такого направлення надати суду.
Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.
Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Гушилик С.М.