Ухвала від 22.07.2021 по справі 925/849/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/849/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 918 125,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 918 125,35 грн. з яких: 770 000 грн. основного боргу, 15 838,81 грн. як 3 % річних, 63 439,52 грн. інфляційних втрат та 68847,02 грн. пені на підставі договору поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка сторін в засідання визнання не обов'язковою.

Представники сторін в засідання не з'явилися.

В справу 20.07.2021 надійшов відзив на позов, яким відповідач просить у його задоволенні відмовити.

Ухвалою від 29 червня 2021 для відповідача встановлено 15денний строк з часу отримання ухвали на подання відзиву на позов. Ухвалу про призначення засідання відповідачу вручено 06.07.2020.

20.07.2021 в справу відповідачем подано зустрічний позов, яким просить визнати недійсним договір поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020, укладений між сторонами у справі та яким обґрунтовано позовні вимоги.

21.07.2021 суду надійшов від відповідача доказ оплати зустрічного позову судовим збором.

За правилами ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного :

Позовні вимоги у справі обґрунтовані укладеним між сторонами договором поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020, який відповідач просить визнати недійсним через відсутність повноважень у позивача на його укладення.

У даному спорі відносини сторін за первісним та зустрічним позовом виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги ст. 180 ГПК до порядку подання та оформлення зустрічного позову відповідачем дотримані.

Тому зустрічний позов слід прийняти до розгляду із первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

За таких обставин суду слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і визначити засідання у справі 22 липня 2021 як підготовче.

Сторонам слід в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, п.12) ст. 182 ГПК України продовжити строки на подання відповіді на відзив та заперечення і встановити строк на подання відповіді на зустрічний позов та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/849/21 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 22 липня 2021 року у справі як підготовче.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 10 серпня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити та встановити сторонам строк до наступного засідання на подання суду відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та заперечення зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України і зобов'язати їх завчасно обмінятися документами, які вже надані суду та будуть направлені ними до суду в порядку виконання даної ухвали.

Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання.

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
98513120
Наступний документ
98513122
Інформація про рішення:
№ рішення: 98513121
№ справи: 925/849/21
Дата рішення: 22.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.10.2021)
Дата надходження: 18.10.2021
Предмет позову: стягнення 918 125,35 грн.
Розклад засідань:
19.11.2025 21:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 21:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 21:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 21:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 21:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 21:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 21:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 21:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 21:00 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.08.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
31.08.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "Фенікс Агро"
заявник:
ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Фенікс Агро"
ПП "Фенікс Агро"
представник позивача:
Кривенда Максим Валерійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О