Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
21 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1228/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобода-Агро", м. Харків.
про стягнення коштів в розмірі 3309058,16 грн.
за участю представників:
позивача - Левицька А.В., адвокат;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився.
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № DNH2FLO5691 від 18.12.2015 в розмірі 3309058,16 грн.
Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/1228/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.05.2021 об 11:45 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобода-Агро", м. Харків.
Ухвалою господарського суду від 23.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 26 липня 2021 року.
Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2021 підтримав подане до суду клопотання про зменшення розміру заявлених позовних вимог (вх. №4551), в якому зазначив про повернення відповідачем, після порушення провадження у даній справі, предмету лізингу, що підтверджується копіями актів приймання-передачі, наданими до матеріалів справи. Також позивач зазначає про часткову сплату відповідачем заборгованості, що є предметом розгляду даного спору. Враховуючи викладене, позивач вказує про наявну у відповідача заборгованість зі сплати лізингових платежів, та яка, станом на 07.07.2021, складається з суми заборгованості зі сплати відшкодування вартості майна - 433949,99 грн., заборгованості зі сплати винагороди за користування майном - 1085408,17 грн. та пені - 240000,00 грн., що разом становить - 1759358,16 грн. та яку позивач просить суд стягнути на свою користь.
Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, судом приймається до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та розгляд даного спору продовжується з урахуванням прийнятої заяви.
Відповідач у судове засідання 21.07.2021 свого представника не направив. Через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позов, разом з клопотанням про поновлення строку на подання до суду відзиву на позов (вх. № 16984). Наданий відповідачем відзив на позов долучається до матеріалів справи.
Також представником відповідача надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16985), у зв'язку з зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні.
Розглянувши відповідне клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд зазначає, що відповідачем не наведено обставин, які є перешкодою для подальшого розгляду справи без участі відповідача. А зазначена у клопотанні підстава для відкладення підготовчого засідання, не є підставою, визначеною нормами відповідної статті ГПК України.
Також, до відповідного клопотання не додано жодного доказу, який би підтверджував, що представник Монагарова О.Я. не може бути присутня у даному судовому засіданні. В клопотанні жодним чином не пояснюється, з яких підстав представником відповідача віддана перевага іншому судовому засіданню, всупереч засіданню у даній справі, про яке він був повідомлений завчасно.
Окрім цього, господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участі в іншому судовому засіданні і т. п.). В даному випадку, суду не повідомлено про неможливість участі в даному судовому засіданні особисто відповідача по справі.
Тому суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №16985) не підлягає задоволенню.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 21.07.2021 представник позивача повідомив суд, що укласти мирову угоду по справі сторони не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, ним повідомлено про всі обставини справи, які відомі та надані усі докази, на які він посилається у позові.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (№ 4551 від 21.07.2021) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1228/21 до судового розгляду по суті на 28.07.2021 о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3 поверх, зал № 352).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 22.07.2021.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1228/21