Ухвала від 21.07.2021 по справі 922/1644/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1644/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до 1.Дочірнього підприємство промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України", м. Київ , 2. Колективного підприємства "САПФІР", м. Харків (розгляд заяви (вх.№13 від 18.06.2021) КП "Сапфір" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 року за нововиявленими обставинами)

про за участю представників: стягнення коштів

позивача: Судакова Д. О.;

1-го відповідача: Коморної О. В.;

2-го відповідача: Коморної, О. В., Гребенюка Д. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1644/20 Харківської міської ради позов до Дочірнього підприємства промислової компанії «НАФТОГАЗСПЕЦКОМПЛЕКТ УКРАЇНИ» задоволено частково, вирішено стягнути 625 387 грн. 10 коп. безпідставно збережних коштів. В позові до Колективного підприємства «Сапфір» було відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили.

18.06.2021 року до суду від Колективного підприємства "Сапфір" надійшла заява (вх.№13 від 18.06.2021) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 року за нововиявленими обставинами в порядку п.1 ч.2 ст.320 ГПК України, яку було призначено до розгляду.

21 липня 2021 року цивільна дружна судді Жельне С. Ч. Сидоренко Наталя Анатоліївна повідомила головуючого, що спілкувалась з керівником відповідача паном Гребенюком Д. А. та що, на її думку, заява КП «Сапфір» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є обґрунтованою.

П. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено обов'язок судді заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Викладені обставини, на думку суду, становить той випадок, коли у стороннього спостерігача, який був би поінформованим про їхнє існування, виникли б сумніви в неупередженості судді при рогляді цієх справи.

Вказане зумовлює висновок про наявність підстав для заявлення та прийняття самовідводу головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити та прийняти самовідвід судді господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича від участі в розгляді справи господарського суду Харківської області № 922/1644/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://court/gov.ua.

Суддя С.Ч. Жельне