ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.07.2021Справа № 910/5529/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вторес"
до 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації);
2) Комунального підприємства "Київблагоустрій"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Олійник Дмитро Олегович
про стягнення 2196116,00 грн
Суддя Турчин С.О.
без виклику (повідомлення) учасників справи
Публічне акціонерне товариство "Вторес" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (відповідач 1), Комунального підприємства "Київблагоустрій" (відповідач 2) про стягнення солідарно з місцевого бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби України та з відповідача 2 - 2 196 116 грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5529/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, розгляд справи призначено на 27.04.2017.
25.04.2017 від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
26.04.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.
27.04.2017 до початку судового засідання від позивача надійшли документи по справі та заява про збільшення розміру позовних вимог.
Крім того, 27.04.2017 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Олійника Дмитра Олеговича надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи.
У судове засідання представники відповідача-1 та третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У судовому засіданні 27.04.2017 представник відповідача-2 надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі № 910/5529/17 як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Олійника Дмитра Олеговича; зупинено провадження у справі № 910/5529/17 до вирішення справи №826/25405/15.
Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі №826/25405/15 визнано протиправним та скасовано Доручення №388/10-15, видане заступником директора-начальником управління контролю за благоустроєм Департаменту міського благоустрою та захисту природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Я. Медвєдєвим від 16.10.2015 про вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою в частині, що стосується демонтажу споруди Публічного акціонерного товариства "ВТОРЕС" на підставі припису №1511329 від 09.10.2015; визнано протиправними дії Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо знесення нежилої споруди-стимулу (літера "А") площею 134,5 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 2.
Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року касаційну скаргу комунального підприємства "Київблагоустрій" відхилено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року залишено без змін.
Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/5529/17 усунуті.
15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи вище наведене, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі №910/5529/17 та призначає підготовче судове засіданні у вказаній справі.
Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/5529/17.
2. Розгляд справи № 910/5529/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 910/5529/17 на 05.08.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-(корпус "Б"), зал №8 .
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин