ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.07.2021Справа № 755/4373/19
За заявою: ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 755/4374/19
За позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН"
до ОСОБА_4
Об'єднання багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної,18"
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
про визнання рішення недійсним
суддя Мельник В.І.
Представники сторін: без виклику представників сторін
Суть спору:
У березні 2019 року позивачі звернулись до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання рішення загальних зборів ОСББ "Раїси Окіпної, 18" та рішення Правління недійсними та їх скасування, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 16 січня 2019 року співвласниками багатоквартирного будинку прийнято рішення про обрання ініціативної групи скликання і проведення Загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18", що оформлено протоколом засідання ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 " №1/2019.
20 лютого 2019 року ініціативною групою скликані та проведені загальні збори співвласників ОСББ "Раїси Окіпної, 18". До порядку денного Загальних Зборів були включені питання про обрання Голови та секретаря загальних зборів ОСББ "Раїси Окіпної, 18", скликання (припинення повноважень) членів правління ОСББ "Раїси Окіпної, 18", обрання членів правління ОСББ "Раїси Окіпної, 18", визначення порядку оприлюднення рішення загальних зборів ОСББ "Раїси Окіпної, 18" (Протокол зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18" №1/2019 від 20 лютого 2019 року).
Зазначили, що під час проведення Загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18" не набрано відповідної кількості голосів "за" "проти", необхідної для прийняття вище вказаних рішень. У зв'язку з чим ініціативною пою було вирішено провести письмове опитування співвласників, які не голосували на вказаних загальних зборах.
Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що вище зазначені рішення прийнятті на Загальних зборах співвласників, є незаконними, оскільки прийняті з порушенням вимог ЗУ "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
12.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 755/4373/19 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити розгляд заяви на 17.09.21 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.І. Мельник