Ухвала від 20.07.2021 по справі 908/1487/21

номер провадження справи 26/23/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 908/1487/21(908/1624/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозріння”, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634) до відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1487/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозріння”, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Маре”, код ЄДР 40996391 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, корп.2)

Представники сторін:

Від позивача - адвокат Панков К.М., ордер серія ЗП081103 від 03.06.21, посвідчення ЗП001655 від 30.05.18.

Від відповідачів - не з'явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2021, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозріння” про витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду в межах справи №908/1487/21 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 20.07.2021р. о 12-00.

Ухвалою від 07.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозріння” про забезпечення доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни (адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, к. 208, Свідоцтво № 2679) копії нотаріально посвідчених правочинів (договорів купівлі-продажу земельних ділянок), покупцями по яким виступали відповідачі по справі: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (іпн. НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (іпн. НОМЕР_10 ) та були посвідчені приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С.: за договорами від 15.12.2020 року які зареєстровані у реєстрі за номерами: 4146, 4143, 4140, 4156, 4153, 4150, 4137, 4130, 4169, 4166, 4163, 4127, 4160, 4124, 4121, 4118 та договорами від 16.12.2020 року які зареєстровані у реєстрі за номерами: 4217, 4198, 4202, 4221, 4224, 4213, 4228, 4206, 4232; копії всіх наявних в її розпорядженні (у справах приватного нотаріуса) документів які були надані сторонами при оформленні договорів купівлі-продажу земельних ділянок, в тому числі але не виключно: документи що підтверджують повноваження продавця та покупця, якщо угоди поводились за участю представників сторін - повноваження представників, згоди членів подружжя покупців на укладання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, підтвердження проведення оплати за угодами, документи якими було підтверджено відсутність обтяжень, арештів, судових спорів на момент укладання договорів купівлі-продажу. Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, к. 208) в п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, надати витребувані судом документи до Господарського суду Запорізької області.

На день проведення підготовчого засідання, ухвала суду від 07.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. не виконана.

Крім того, 24.06.2021 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів. Вимоги, зазначені в клопотанні ідентичні, що і в заяві про забезпечення доказів. Оскільки судом вже вирішено дане питання, клопотання позивача про витребування доказів залишається судом без розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Натомість, 20.07.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання адвоката Коваль В.Б. - представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про неможливість прийняти участь у даному судовому засіданні та відкласти підготовче засідання.

Судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2021р. о 12-30.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

4. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни (адреса: АДРЕСА_11 , Свідоцтво № 2679) копії нотаріально посвідчених правочинів (договорів купівлі-продажу земельних ділянок), покупцями по яким виступали відповідачі по справі: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (іпн. НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (іпн. НОМЕР_10 ) та були посвідчені приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С.: за договорами від 15.12.2020 року які зареєстровані у реєстрі за номерами: 4146, 4143, 4140, 4156, 4153, 4150, 4137, 4130, 4169, 4166, 4163, 4127, 4160, 4124, 4121, 4118 та договорами від 16.12.2020 року які зареєстровані у реєстрі за номерами: 4217, 4198, 4202, 4221, 4224, 4213, 4228, 4206, 4232;

5. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни (адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, к. 208, Свідоцтво № 2679) копії всіх наявних в її розпорядженні (у справах приватного нотаріуса) документів які були надані сторонами при оформленні договорів купівлі-продажу земельних ділянок, в тому числі але не виключно: документи що підтверджують повноваження продавця та покупця, якщо угоди поводились за участю представників сторін - повноваження представників, згоди членів подружжя покупців на укладання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, підтвердження проведення оплати за угодами, документи якими було підтверджено відсутність обтяжень, арештів, судових спорів на момент укладання договорів купівлі-продажу.

6. Звернути увагу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Явку у судове засідання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 20.07.2021р.

Повний текст ухвали складено та підписано-22.07.21.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
98512107
Наступний документ
98512109
Інформація про рішення:
№ рішення: 98512108
№ справи: 908/1487/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.10.2022)
Дата надходження: 27.05.2022
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
02.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
02.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.08.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.09.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
24.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 12:15 Касаційний господарський суд
19.10.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
20.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:40 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 11:50 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:10 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:20 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:25 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:40 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:55 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
арбітражний керуючий:
Павлова Юлія Михайлівна
СВЯТЕЦЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Богуславський Ігор
Грекул Раїса Петрівна
Караученко Дмитро Георгійович
Коберідзе Зінаїда Борисівна
Марченко Ірина Олександрівна
Марченко Наталія Олександрівна
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
Шевченко Кирило Валерійович
Щербань Галина Володимирівна
за участю:
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук Олеся Николаевна
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом’янської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, за уча
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Печерської районної в м.Києві державної адміністрації
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскльної служби у Львівській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Львівській області
Головне управління Національної поліції України
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ТОВ "Перша Інвестиційна Будівельна Компанія"
ШИМАН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник:
Державна судова адміністрація України
Адвокат Максимов Андрій Анатолійович
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Березін Андрій Олегович
Комар Ігор Едуардович
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
Склярова Маргарита Володимирівна
ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія"
ТОВ "Перша інвестиційна будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
кредитор:
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВ "Перша інвестиційна будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
позивач (заявник):
ТОВ "Прозріння"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
представник:
Бондар Андрій Вікторович
Адвокат Коваль Вікторія Борисівна
Красондович Дмитро Леонідович
Адвокат Скороход Вікторія Станіславівна
представник заявника:
Адвокат Трепачова Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА