номер провадження справи 5/76/21
19.07.2021 Справа № 908/3350/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Крохмаль А.С., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; код ЄДРПОУ 14305909)
до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства “Кузьмич” (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50; код ЄДРПОУ 32999969)
до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 128 791,57 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Олексюк М.М., довіреність №1/21-Н від 05.01.2021 (посвідчення №1758 від 08.12.2009, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 14.12.2009)
Від відповідача - 1: не з'явився;
Від відповідача - 2: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 № 908/3350/21 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.07.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання, призначене на 19.07.2021 об 11 год. 00 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.07.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу “Акорд” та в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою системи “EasyCon”.
Представники відповідачів - 1, 2 у судове засідання вкотре не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів - 1, 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
У судовому засіданні 19.07.2021 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 04.08.2021 об 15 год. 00 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку
Крім цього, від представника позивача надійшло усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 04.08.2021 об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.
Стосовно усного клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon” суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи заявлене позивачем усне клопотання та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 04.08.2021 об 15 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до04.08.2021 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Судове засідання, призначене на 04.08.2021 о 15 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.
3. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков