Ухвала від 22.07.2021 по справі 906/256/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/256/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання незаконними, скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Кучерук М.Г. - довіреність від 22.01.2021, вих. №007-40-0121

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз":

- від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об'ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20) (перша вимога);

- від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об'ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20) (друга вимога).

Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 47).

25.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, так як є сумнів у висновках експертизи лічильника газу "Октава" G6 №125684, проведеної 25.02.2020 представниками відповідача (а. с. 93, 94).

Ухвалою від 27.05.2025 господарський суд постановив роз'єднати вказані позовні вимоги та виділити їх в окреме провадження, зокрема, провадження у справі №906/256/21 здійснювати за першою позовною вимогою, яка обгрунтована тим, що позивач не втручався в роботу лічильника газу "Октава" G6 №125684, не вчиняв ніяких дій, які могли б призвести до пошкодження повірочного тавра та не міняв оглядове скло лічильника; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та питання щодо призначення у справі судової експертизи; витребувано у сторін відповідні документи (а. с. 103, 104).

07.06.2021 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від відповідача - письмові пояснення та уточнення до переліку питань при призначенні експертизи з додатками (а. с. 111 - 116; 127);

- від позивача - клопотання про доручення проведення судової експертизи Житомирському відділенню КНДІСЕ з додатками та лічильником газу "Октава" G6 №125684 для можливого направлення на судову експертизу (а. с. 117 - 126);

Ухвалою від 06.07.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про призначення судової експертизи на 22.07.2021 о 11:00 (а. с.147,148).

06.07.2021 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій таких документів: акту № 2/0321 від 04.02.2019 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником та акту № 2/0592 від 14.05.2019 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником (а. с. 150 - 152).

15.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання від 14.07.2021 з копією акту перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником від 17.12.2018 про пломбування лічильника Октава G6 №125684 пломбою R24915386 (а.с. 153,154).

22.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 157.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Враховуючи клопотання відповідача, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин слід продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по та призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 25.08.2021

2. Відкласти підготовче засідання суду на "30" липня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду; каб. № 107.

3. Повторно: Позивачу надати суду, за наявності, паспорт лічильника газу "Октава" G6 № 125684, або письмово повідомити про його відсутність.

4. Відповідачу надати господарському суду до дати судового засідання:

- засвідчені копії відповідних актів щодо перевірки стану обліку природного газу лічильником газу "Октава" G6 №125684 у позивача після 14.05.2019 (за наявності).

5 . Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.07.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу, 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Бистрицька, 10 (реком.) та на електронну адресу представника: victor.kasyanchuk.home@gmail.com

3 - відповідачу на електронну адресу: office@ztgas.com.ua

Попередній документ
98512059
Наступний документ
98512061
Інформація про рішення:
№ рішення: 98512060
№ справи: 906/256/21
Дата рішення: 22.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2022)
Дата надходження: 10.03.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення
Розклад засідань:
26.12.2025 19:02 Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 19:02 Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 19:02 Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 19:02 Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 19:02 Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 19:02 Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 19:02 Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 19:02 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.06.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.07.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.08.2021 16:30 Господарський суд Житомирської області
09.09.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.10.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.11.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.11.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
08.12.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глат Тур"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глат Тур"
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
САВРІЙ В А