Ухвала від 21.07.2021 по справі 905/969/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 905/969/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505627,03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505627,03 гр, з яких: 371 512,50 грн - основний борг, 24611,43 грн - 3% річних, 43719,94 грн - інфляційні втрати та 65783,16 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 року о 15:15 год.

20.07.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд вбачає об'єктивну необхідність для проведення судового засідання за участю представника Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.07.2021 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області. Зал судового засідання №104-А.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

В засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» - ОСОБА_1 .

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Попередити представника Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи», що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Надіслати представнику Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
98511992
Наступний документ
98511994
Інформація про рішення:
№ рішення: 98511993
№ справи: 905/969/21
Дата рішення: 21.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
06.12.2025 03:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2025 03:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2025 03:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2025 03:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2025 03:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2025 03:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2025 03:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2025 03:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2025 03:00 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
27.07.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
30.08.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
16.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
13.10.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
16.12.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
заявник:
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Суньов Євген Вікторович, м.Бровари
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство"Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
представник відповідача:
Сакун Віталій Анатолійович м.Мирноград
Сорока Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Крайня Людмила Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СГАРА Е В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА