вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6100/21
За позовом Колективного підприємства "Меркурій", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області
до Петриківської селищної ради, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення селищної ради
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від позивача: Глущенко О.О., довіреність № 12/01-2021від 12.01.2021, адвокат;
від позивача: Сердюк С.М., наказ № 4-к від 11.12.2015, представник;
від відповідача: не з'явився ;
від третьої особи: не з'явився.
Колективне підприємство "Меркурій" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 29.06.2021 № б/н, в якій просить суд визнати недійсним рішення сесій Петриківської селищної ради від 19.03.2021 № 116 "Про надання земельної ділянки в оренду" від 12.03.2021 № 116-5/YIII.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскаржуваним рішенням, прийнятим відповідачем за результатами розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 , затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж (в натурі) земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 загальною площею 0,0630 га (03.07) для будівництва та самообслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером 1223755100:03:045:0139,, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в межах Петриківської територіальної громади та надано вказану земельну ділянку в оренду ОСОБА_1 терміном на 49 років. Позивач посилається на те, що оскаржуване рішення Петриківської селищної ради порушує його права на користування земельною ділянкою, яка відведена позивачу на підставі державного акту на право постійного користування землею та право користування власністю КП "Меркурій", а саме: будівлею Д-1 пилорама.
Ухвалою господарського суду від 05.07.2021, в редакції ухвали від 07.07.2021, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.07.2021; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .
16.07.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
У призначене підготовче засідання відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.
У підготовчому засіданні 22.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, ненаданням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 21.09.2021 о 11:30. год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Відповідачу:
- надати до суду та сторонам відзив на позовну заяву, докази вручення сторонам.
Позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення сторонам
Відповідачу:
- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.
Третій особі:
- надати письмові пояснення по суті спору ; докази направлення сторонам.
4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.
8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь