Справа №718/1453/21
Провадження №1-кс/718/114/21
23.07.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіцмань клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
за участю: адвоката ОСОБА_3
21.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що у провадженні Кіцманського районного суду перебувала справа за клопотанням прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021263110000039 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2021 року задоволено дане клопотання та накладено арешт на мотоцикл марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_1 .
Зазначає, що вказаний транспортний засіб по сьогоднішній день зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів під відкритим небом, незахищений від погодних умов. При знаходженні мотоцикла на зберіганні в неналежних умовах призведе до подальшого його псування, що завдасть матеріальну шкоду.
Вважає, що ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України на теперішній час не має, а тому, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2021 року на транспортний засіб мотоцикл марки «Кавасакі», д. н. з. НОМЕР_1 ., без відповідних документів, номер кузова якого НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, однак скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до інформації, наданої в листі Сектору МПС ГУНП в Чернівецькій області № 147/123/56/01-2021 від 08.04.2021, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 08.04.2021, транспортний засіб марки «KAWASAKI», ідентифікаційний номер кузова VIN: НОМЕР_2 , значиться в міжнародному розшуку, зокрема дата викрадення - 15.04.2019 р; записано в ASF - У7.04.2019; країна-ініціатор розшуку - Федеративна Республіка Німеччина.
Також вказав, що сектором МПС ГУНП в Чернівецькій області 22.07.2021р. листом № 347/123/56/01-2021 надано інформацію про те, що інформацію щодо технічного стану вказаного транспортного засобу, його теперішнє місцезнаходження та умови повернення власнику скеровано через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва НП України до ініціатора розшуку - Федеративної Республіки Німеччина. Станом на 22.07.2021 транспортний засіб марки «KAWASAKI», ідентифікаційний номер кузова VIN: НОМЕР_2 , значиться за обліками Генерального секретаріату Інтерполу (розшук активний).
Посилається на те, що ОСОБА_4 не надано жодних документів, що підтверджували право власності на вищевказаний транспортний засіб, а отже, ОСОБА_4 не є законним власником даного мотоцикла.
Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2021 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області було винесено ухвалу про арешт майна на транспортний засіб мотоцикл марки «Кавасакі», д. н. з. НОМЕР_1 , без відповідних документів, номер кузова якого НОМЕР_2 , який згідно з базою даних, перебуває в розшуку в республіці Німеччина від 17.04.2019 року.
Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що згідно листа сектора міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернівецькій області № 347/123/56/01-2021 від 22.07.2021 року вищевказаний транспортний засіб станом на 22.07.2021 року значиться за обліками Генерального секретаріату Інтерполу (розшук активний).
Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що досудове розслідування кримінального провадження № 12021263110000039 від 30.03.2021 року триває, а заявником не доведено, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала або арешт накладено необґрунтовано, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1