Рішення від 23.07.2021 по справі 645/4658/20

Справа № 645/4658/20

Провадження №2/645/298/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю представника позивача - адвоката Малойвана Є.І.,

представника відповідача - Локуцовської О.В.,

представника третьої особи - Мироненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, 3-тя особа - Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , -

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв'язку із складністю виготовлення повного тексту рішення сторонам оголошується його вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, 3-тя особа - Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати наказ Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради №367-К від 13.07.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головної акушерки (акушерського стаціонару) загальнолікарняного персоналу у зв'язку з втратою довір'я через порушення правил обліку матеріальних цінностей, що завдало збитків закладу, п.2 ст.41 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді головної акушерки акушерського стаціонару Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради з 13.07.2020 року.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 83 905 грн. 20 коп. з відрахуванням в дохід держави податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у сумі 6 580 грн. 80 коп. з відрахуванням в дохід держави податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів звернути до негайного виконання.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 939 грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 30290487, адреса місцезнаходження: 61176, м. Харків, Салтівське шосе, 264.

Третя особа - Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 25813980, адреса місцезнаходження: 61176, м. Харків, Салтівське шосе, 264.

Третя особа - ОСОБА_2 , адреса роботи : АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя-

Попередній документ
98511184
Наступний документ
98511186
Інформація про рішення:
№ рішення: 98511185
№ справи: 645/4658/20
Дата рішення: 23.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.06.2023
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
22.05.2026 02:07 Харківський апеляційний суд
28.09.2020 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.11.2020 14:40 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.11.2020 09:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
29.01.2021 09:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.02.2021 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
29.03.2021 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.04.2021 09:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
07.06.2021 12:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
23.07.2021 10:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
11.08.2021 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.02.2022 15:00 Харківський апеляційний суд
26.05.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
01.09.2022 13:20 Полтавський апеляційний суд
20.09.2022 15:20 Полтавський апеляційний суд
06.06.2023 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.06.2023 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ГОРПИНИЧ ОЛЬГА ВАДИМІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБКОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ГОРПИНИЧ ОЛЬГА ВАДИМІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
КНП "Міський перенатальний центр" Харківської міської ради
Комунальне некомерційне під-во "Міський перинатальний центр" Харківської м/р
Комунальне некомерційне підприємство"Міський перинатальний центр" ХМР
позивач:
Овсянік Тетяна Олександрівна
заявник:
Локуцовська Олена Володимирівна
представник:
Лоцуковська Олена Вололимирівна
Первинна профспілкова організація КНП "Міський перинатальний центр " ХМР
представник позивача:
Майлован Євген Ігорович
Малойван Євген Ігорович
представник третьої особи:
Мироненко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАМІНА О В
третя особа:
Коровай Світлана Михайлівна
Первинна профспілкова організація омунального некомерційного під-ва "Міський перинатальний центр" Харківської м/р
Первинна профспілкова органазація Комунального некомерційного підприємства"Міський перинатальний центр" ХМР
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА