Справа № 645/6363/19
Провадження № 2-п/645/59/21
23 липня 2021 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Калягіної м.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідачів про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2019 року у цивільній справі № 645/6363/19 за позовом:
Комунального підприємства "Харківводоканал"
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 55904 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2019 року у розмірі 28772 грн. 64 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2019 року у розмірі 20455 грн. 81 коп.; інфляційні витрати у розмірі 5259 грн. 09 коп.; три відсотки річних у розмірі 1417 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 20 (двадцять) коп. з кожного.
08.07.2021 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року. В обґрунтування заяви зазначено, що про існування вказаного рішення боржник дізнався лише 22.06.2021 року, коли отримав його копію в канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова, про існування судового процесу не знав та не був повідомлений про дати, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач з рішенням суду не згоден, оскільки позовні вимоги заявлені КП "Харківводоканал" за період з 01.09.2012 року по 31.03.2019 року, тобто поза межами позовної давності, у зв'язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин позовної давності.
Представник КП "Харківводоканал" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв та клопотань не надав.
ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, 23.07.2021 року через канцелярію суду надали заяву, в якій просили провести судове засідання без їх участі, вимоги заяви підтримала та просили суд скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/6363/19, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі поштою судові повідомлення та заочне рішення суду не отримували, що дає суду підстави для поновлення відповідачу строку подачі даної заяви.
Таким чином, суд встановив, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, хоча судом в даному випадку було вжито усіх можливих дій для їх повідомлення.
Окрім того, суд вважає суттєвими для вирішення справи вказані у заяві відповідача посилання на сплив строку позовної давності щодо частини заборгованості.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити.
Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року по справі № 645/6363/19 провадження № 2/645/2133/19 - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) на 26 серпня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала виготовлена 23.07.2021 року.
Суддя О.В. Федорова