Справа № 646/3754/21
Провадження № 2/645/2113/21
про відкриття провадженя та призначення у судове засідання
19 липня 2021 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Комплексна дитячо- юнацька спортивна школа «ХТЗ» Харківської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
Адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ,
Представник позивача - адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1548 від 26.08.2016, адреса листування АДРЕСА_3 ,
Відповідач: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ''КОМПЛЕКСНА ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА "ХТЗ" ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (КЗ "КДЮСШ "ХТЗ "), ідентифікаційний код: 31557611; місцезнаходження: 61046, місто Харків, пр. Московський, будинок 244/1; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тимошенко Д.В.звернулася до суду з позовною заявою до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» Харківської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім того, пред'являючи позовну заяву до суду, позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тимошенко Д.В.заявлено клопотання про витребування у КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КОМПЛЕКСНА ДИТЯЧО- ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА "ХТЗ" ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (КЗ "КДЮСШ "ХТЗ") (ідентифікаційний код: 31557611, місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 244/1) наступні докази: 1) матеріали службового розслідування стосовно тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 в рамках оголошення їй догани у Наказі КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР №68-К від 16.04.2021; 2) матеріали службового розслідування стосовно тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 в рамках оголошення їй догани у Наказі №69-К КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР від 16.04.2021; 3) матеріали службового розслідування стосовно тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 в рамках оголошення їй догани у Наказі КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР №63-К від 15.04.2021; 4) матеріали службового розслідування стосовно притягнення тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом звільнення 26.05.2021; 5) трудовий договір між тренером-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 та КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР; 6) посадові інструкції тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 та докази ознайомлення її з посадовими інструкціями; 7) правила внутрішнього трудового розпорядку КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР та докази ознайомлення ОСОБА_1 з ними. В обгрунтування клопотання, представник позивача зазначив, що сторона позивача не може самостійно надати до суду вказані докази, оскільки внутрішнього трудового розпорядку КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР не надало відповіді на адвокатський запит представника позивача №27/4-2 від 27.04.2021. Направлення зазначеного адвокатського запиту підтверджується чеком, накладною та описом вкладення до листа.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184-187, 274, 277 ЦПК України, суд ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Комплексна дитячо- юнацька спортивна школа «ХТЗ» Харківської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 30 липня 2021 року о 09:15 год., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КОМПЛЕКСНА ДИТЯЧО- ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА "ХТЗ" ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (КЗ "КДЮСШ "ХТЗ") (ідентифікаційний код: 31557611, місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 244/1) належним чином посвідчені копії доказів для залучення до матеріалів справи:
1) матеріали службового розслідування стосовно тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 в рамках оголошення їй догани у Наказі КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР №68-К від 16.04.2021;
2) матеріали службового розслідування стосовно тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 в рамках оголошення їй догани у Наказі №69-К КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР від 16.04.2021;
3) матеріали службового розслідування стосовно тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 в рамках оголошення їй догани у Наказі КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР №63-К від 15.04.2021;
4) матеріали службового розслідування стосовно притягнення тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом звільнення 26.05.2021;
5) трудовий договір між тренером-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 та КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР;
6) посадові інструкції тренера-викладача з легкої атлетики ОСОБА_1 та докази ознайомлення її з посадовими інструкціями;
7) правила внутрішнього трудового розпорядку КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР та докази ознайомлення ОСОБА_1 з ними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Головуючий суддя -