Рівненський апеляційний суд
21 липня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю: захисника - адвоката Захарчука І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою адвоката Захарчука І.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2021 року,
Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З матеріалів провадження слідує, що 26 грудня 2020 року о 04 год. 00 хв. по вул. Андріївській в м. Березне Березнівського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, і від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Захарчук І.М. вважає, що постанова суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, винесена без належного з'ясування всіх обставин справи. Просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 16 березня 2021 року, копію якої отримано 02 квітня 2021 року (а.с. 16).
Заслухавши доводи апелянта, переглянувши відео з нагрудних камер працівників поліції, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №439039 від 26.12.2020 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у їх присутності (а.с. 4-5), відео матеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння (файл 0550 час 00:25, 02:14), що знайшло своє підтвердження і при перегляді зазначених відеоматеріалів в суді апеляційної інстанції.
Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, не є переконливими, оскільки з відео матеріалів від 26 грудня 2020 року вбачається, що неодноразові запитання працівників поліції та пропозицію пройти огляд на визначення стану сп'яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, ОСОБА_1 ігнорував та не давав відповіді (файл 0550).
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.
На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Захарчука М.І. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І. Збитковська