Рішення від 09.06.2021 по справі 760/6364/20

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

Провадження №2/760/1449/21

в справі №760/6364/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

І . Вступна частина

09 червня 2021 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

05 березня 2020 року Позивач Кредитної спілки «Сімейна позика» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач порушив умови укладеного між ними Договору №203/18-12677/02 від 04.06.2018, у зв'язку з чим за Відповідачем рахується заборгованість яка становить загальну суму 32 370,48 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, на підставі чого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в судовому порядку.

06 березня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

23 березня 2020 року судом отримано відомості щодо місця реєстрації Відповідача.

23 березня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Позивача, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

04.06.2018 між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №203/18-12677/02 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика».

У відповідності до п. п. 1.1., 2.З., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 16 000,00 грн зі сплатою відсотків в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 04.06.2020.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Договором перед Відповідачем.

Відповідно до п. п. 2.4., 2.5. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з Графіком платежів рівними частками в сумі 1 321,00 грн, щомісячно не пізніше 4-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 29.02.2020.

Згідно з п. п. 2.8, 2.9. Договору при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 4-го числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,35% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні. В разі наявності простроченої заборгованості за цим Договором більше ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів, цей Договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку, починаючи з 91 (дев'яносто першого) календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,8% за кожний день прострочення від суми кредиту вказаної в п.1.1. Договору.

Однак, Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо своєчасного (належного) повернення коштів та здійснення оплати за їх користування, не виконав, внаслідок чого станом на 29.02.2020 існує кредитна заборгованість у розмірі 32 370,48 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 належним чином своїх зобов'язань не виконував, у зв'язку з чим за ним станом на станом на 29.02.2020 утворилася заборгованість в розмірі 32 370,48 грн, з яких основний борг (тіло) - 7 529,06 грн та відсотки - 24 841,42 грн.

Розрахунок заборгованості Відповідача складений згідно з погодженими сторонами умовами договору, підстав для сумніву у його правильності суд не має.

З огляду на викладене, враховуючи порушення Позичальником своїх зобов'язань, суд вважає необхідним захистити права кредитора шляхом задоволення позову про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за Договором №203/18-12677/02 від 04.06.2018 в розмірі 32 370,48 грн, з яких основний борг (тіло) - 7 529,06 грн та відсотки - 24 841,42 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4. Позивач: Кредитна спілка «Сімейна позика», адреса: м. Київ, вул. Ділова,5; код ЄДРПОУ: 26252392;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя:

Попередній документ
98499153
Наступний документ
98499155
Інформація про рішення:
№ рішення: 98499154
№ справи: 760/6364/20
Дата рішення: 09.06.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
06.10.2020 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
09.06.2021 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО С В
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО С В
відповідач:
Поліщук Олександр Олександрович
позивач:
Кредитна спілка "Сімейна позика"
представник позивача:
Грич Вячеслав Анатолійович