Рішення від 08.06.2021 по справі 760/18670/20

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

Провадження №2/760/2808/21

в справі №760/18670/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

І. Вступна частина

08 червня 2021 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що 29 вересня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у нього з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різні характери. Позивач та Відповідач не ведуть спільного господарства, від шлюбу мають малолітнього сина.

Позивач зазначив, що спільні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

18 серпня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду було визначено підсудність справи Солом'янському районному суду міста Києва.

27 серпня 2020 року матеріали справи отримані Солом'янським районним судом міста Києва.

28 серпня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

02 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

18 січня 2021 року через канцелярію суду Позивачем подано клопотання про усунення недоліків.

01 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено дату проведення судового засідання.

Матеріали справи містять заяву Позивача про розгляд справи без його участі та участі його представника.

Відповідач про поданий до неї позов повідомлявся належним чином, відзив до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис №685).

Від шлюбу у подружжя є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, та на примирення Позивач не згодний.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 908,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис №685), розірвати.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 26 листопада 2009 року Керченським МУ ГУ МВД України в АР Крим;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: станом на момент постановлення рішення невідомий.

Суддя:

Попередній документ
98499132
Наступний документ
98499134
Інформація про рішення:
№ рішення: 98499133
№ справи: 760/18670/20
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
08.06.2021 13:45 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО С В
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО С В
відповідач:
Муратова Катерина Геннадіївна
позивач:
Муратов Арсен Смаїлович
представник позивача:
Суханова Яна Сергіївна