Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9497/21
Провадження № 1-кс/758/3398/21
14 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 42020101070000230 від 18.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що відомості щодо вказаного кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Замовник) проведено процедуру закупівлі. Предмет закупівлі: «Реставрації з пристосуванням нежитлового приміщення в житловому будинку (пам'ятка архітектури, містобудування, історії місцевого значення, охоронний № 3814) за адресою: АДРЕСА_2 ».
За результатами проведення тендерної процедури між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (Підрядник), як з переможцем аукціону, укладено договір підряду №17-21/03/19 від 21.03.2019, ціна договору 2 890 000,00 грн. (два мільйони вісімсот дев'яносто тисяч грн. нуль коп.), строк виконання договору складає 5,5 (п'ять з половиною) місяців з дати підписання з можливістю укладання додаткових договорів та угод.
За результатами проведення досудового розслідування 20.05.2021 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_4 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про те, що він підозрюється у вчиненні службового підроблення, тобто внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, групою осіб, у великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 191 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , що здійснювала авторський нагляд під час «Реставрації з пристосуванням нежитлового приміщення в житловому будинку (пам'ятка архітектури, містобудування, історії місцевого значення, охоронний № 3814) за адресою: АДРЕСА_2 » повідомила, що орієнтовно за рік до здійснення авторського нагляду під час виконання вищезазначених робіт познайомилася з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 під час здійснення авторського нагляду при виконанні робіт з реконтрукції дитячого ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час здійснненя авторського нагляду при виконанні робіт з реконтрукції дитячого ІНФОРМАЦІЯ_8 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виникали проблемні ситуації, оскільки підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » роботи проводилися без погодження зі спеціалістами з авторського нагляду.
Моніторингом електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стало переможцем на виконання робіт з кодом за ДК 021-2015 -454550000-6 - інші завершальні будівельні роботи («Завершення виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_3 »).
За результатами проведеня тендеру між КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (підрядником) укладено договір підряду на суму 1098547,97 грн. (скріншот з електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_10 » додається).
З урахуванням вищевикладеного, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) коштами КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час проведення робіт із «Завершення виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_3 ».
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Неявка прокурора та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 42020101070000230 від 18.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, що відображають та підтверджують правовідносини між КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зокрема щодо укладення договору підряду між КП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно «Завершення виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_3 », зі змінами та доповненнями, додатками, додатковими угодами, тендерною документацією, зокрема тендерною пропозицією, листуванням між сторонами, кошторисом, актів приймання-передачі, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт (надання послуг), накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, документів, що підтверджують факт виконання робіт згідно договорів, їх передачу та взяття на облік (акти прийому-передачі, акти інвентаризації), проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт КБ-2В та КБ-3, відомостей про анкетні та контактні дані осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт на відповідному об'єкті, а також відомостей про осіб відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за весь період взаємовідносин.
Дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 та слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Вказана в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1