02.07.2021 Справа № 756/9629/21
Унікальний № 756/9629/21
Провадження № 2/756/5115/21
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту придбання нерухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась до суду через представника - адвоката Басараб Н.В. із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту придбання нерухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, указаним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки звертаючись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту придбання нерухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, позивач не вказує ціну позову та докази на підтвердження вартості спірного майна.
Отже, на виконання вимог судді позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову та докази на підтвердження вартості спірного майна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту придбання нерухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя