Справа №:755/11181/21
Провадження №: 1-кс/755/3140/21
"22" липня 2021 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100040001219 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку. Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява, про те, що в період часу з 10.04.2021 року по 18.04.2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом проникнення до квартири через вікно, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрала металеву настільну гру "Покер", вартістю близько 400 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 12021100040001219 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за вказаною адресою працювали наступні з'єднання операторів: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1855 CID 5833, 252, 5252, 5832, 48867, 5253, 7326, 32926, 35673, 38483, 35679, 59124733, 59045873, 59124772, 59100133, 59124732, 59045974; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26709 CID 11190633, 11190643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26800 CID 11191942, 11191933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27000 CID 11192, 19193, 41731, 802, 49731, 27935, 17935, 27937, 37935, 37937, 17937; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27009 CID 19063; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27168 CID 2281; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13416 CID 3396, 7673, 7962, 7573, 7572, 3505, 7571, 33723, 30491, 30492, 30493, 33721, 25002, 81004924, 81050021, 81004923, 81037231 в період часу з 00:00 год. до 12:00 год. 18.04.2021 року.
З метою розкриття тяжкого злочину за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, слідча вважає за необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів. У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Слідча у судове засідання не з'явивлася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак їх представники до суду не з'явилися.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей та документів КПК.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити частково. В частині надання тимчасового доступу оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 відмовити, оскільки слідчий не надав підтвердження про відношення ОСОБА_6 до кримінального провадження № 12021100040001219.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково. Надати дозвіл слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , оперуповноваженній ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1855 CID 5833, 252, 5252, 5832, 48867, 5253, 7326, 32926, 35673, 38483, 35679, 59124733, 59045873, 59124772, 59100133, 59124732, 59045974; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26709 CID 11190633, 11190643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26800 CID 11191942, 11191933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27000 CID 11192, 19193, 41731, 802, 49731, 27935, 17935, 27937, 37935, 37937, 17937; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27009 CID 19063; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27168 CID 2281; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13416 CID 3396, 7673, 7962, 7573, 7572, 3505, 7571, 33723, 30491, 30492, 30493, 33721, 25002, 81004924, 81050021, 81004923, 81037231 в період часу з 00:00 год. до 12:00 год. 18.04.2021 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. В іншій частині клопотання відмовити. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1