Справа № 755/6978/21
"22" липня 2021 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,
21 липня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 21 липня 2021 року неправильно зазначено «Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 21 липня 2021 року правильно зазначити: «Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна