2/754/1505/21
Справа № 754/13422/20
Іменем України
22 липня 2021 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державного агенства рибного господарства України Даценко Тетяни Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного агенства рибного господарства України про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків та визнання недійсним наказу, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
24.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 754/12513/20 за позовом ОСОБА_3 до Державного агенства рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу, яка знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Бабко В.В.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як встановлено судом, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків та визнання недійсним наказу, відповідно до вимог якого позивач просить усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків та визнати недійсним наказу Держрибагенства від 03.09.2020 року №26-К про призначення на посаду директора Державної риболовецької компанії «Фішінг Компані С.А.» Германа М.В.
Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Бабко В.В. перебуває цивільна справа № 754/12513/20 за позовом ОСОБА_3 до Державного агенства рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу Держрибагенства від 03.09.2020 року №26-К про призначення на посаду директора Державної риболовецької компанії «Фішінг Компані С.А.» Германа М.В.
Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 754/12513/20 за позовом ОСОБА_3 до Державного агенства рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу залежить правильність вирішення даної справи.
Крім того, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справах. А тому, суд не приймає до уваги заперечення представника позивача в частині того, що предмет позову у даній справі не є тотожним з позовом у справі №754/12513/20.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі №754/13422/20 за позовом ОСОБА_3 до Державного агенства рибного господарства України про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків та визнання недійсним наказу зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 754/12513/20 за позовом ОСОБА_3 до Державного агенства рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: