"09" червня 2010 р. м. Київ К-35748/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого: Сіроша М.В.
суддів: Бим М.Є., Островича С.Е., Гордійчук М.П., Харченка В.В.
за участю секретаря -Кальненко О.І.
розглянувши в судовому засіданні заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року провадження у справі було закрито.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2009 року апеляційна скарга ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»задоволена, ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року скасована, ухвалена нова ухвала про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений нею з поважних причин.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2009 року отримало з запізненням.
Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2009 року сторонам по справі не направлялась.
Колегія суддів вважає, що дана обставина перешкоджала сторонам подання обґрунтованої касаційної скарги у встановлений законом одномісячний строк.
Оскільки доводи Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про причину пропуску строку касаційного оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч.1 ст.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику слід поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 102, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.
Поновити строк касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2009 року у справі № 2а-11523/09/2170.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2009 року .
Копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.