"02" червня 2010 р. м. Київ К-20578/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
секретаря судового засідання Вербова С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби України у Харківській області. третя особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та призначення пенсії, -
встановила:
У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Служби України у Харківській області, третя особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та призначення пенсії.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2007 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2007 скасовано зазначену постанову суду першої інстанції та направлено справу на новий судовий розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 були заявлені позовні вимоги, як до управління Служби України у Харківській області, так і до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Але позивач не зазначив у якості відповідача у справі, а суд першої інстанції не залучив у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Колегія суддів вважає, суд апеляційної інстанції правомірно направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, суд першої інстанції, не залучивши Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості відповідача порушив його процесуальні права.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби України у Харківській області. третя особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та призначення пенсії -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І.Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф.Загородній
М.М. Заїка