"01" червня 2010 р. м. Київ К-16048/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
секретаря судового засідання Вербова С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії, -
встановила:
У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії.
Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 06.04.2007 було відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2007 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1. та зобов'язано провести перерахунок його пенсії на підставі представлених документів з моменту їх отримання управлінням.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування судового рішення, відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України, немає.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1. була призначена пенсія за віком. В період з 01.04.2006 по 03.05.2006 він працював різноробочим в МЧП «Трансмет», тобто у позивача збільшився трудовий стаж та заробіток, які дають право на перерахунок пенсії.
Згідно частини 4 статті 42 Закону Україну «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058 (із змінами та доповненнями) у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції зроблено правильний висновок про наявність права у позивача на перерахунок пенсії, оскільки з моменту призначення йому пенсії його страховий стаж збільшився.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка